从银屑病角度看新冠肺炎大流行期间生物制剂的使用
从银屑病角度看新冠肺炎大流行期间生物制剂的使用的核心信息是什么？
Prof. Dr. Paolo Gisondi ◆ Department of Medicine, Section of Dermatology and Venereology, University of Verona, Verona, Italy 关键信息 ◆ 鉴于与生物制剂（特别是肿瘤坏死因子（TNF）-α抑制剂）相关的感染风险增加，新型冠...
Prof. Dr. Paolo Gisondi ◆ Department of Medicine, Section of Dermatology and Venereology, University of Verona, Verona, Italy 关键信息 ◆ 鉴于与生物制剂（特别是肿瘤坏死因子（TNF）-α抑制剂）相关的感染风险增加，新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）大流行期间使用生物制剂的安全性引发人们担忧，且生物制剂对新冠病毒疫苗接种的影响也受到质疑 ◆ 本综述分析了新冠肺炎大流行期间接受生物制剂治疗的中重度斑块状银屑病患者的研究，现有的证据显示：银屑病患者使用生物制剂未增加新冠肺炎感染风险或导致结局恶化；新冠病毒疫苗在接受生物制剂治疗的银屑病患者中安全有效 背景与主要方法 ◆ 纳入接受不同类别生物制剂治疗的银屑病患者的研究（未根据生物制剂类别区分新冠肺炎结局），分析包括：... 本文由Paolo Gisondi撰写，属于「拓麦精要」分类。 关键词：银屑病、新型冠状病毒、TNF、生物制剂、疫苗。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。肖像经Prof. Dr. Paolo Gisondi许可后使用。在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
本文由Paolo Gisondi，University Hospital of Verona，其他撰写。参考文献DOI：10.1080/14712598.2022.2110467。发布于2022-11-25。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「从银屑病角度看新冠肺炎大流行期间生物制剂的使用」主题，涉及银屑病、新型冠状病毒、TNF、生物制剂、疫苗等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：TNF即肿瘤坏死因子（Tumor Necrosis Factor），炎症关键介质。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
主要终点指标包括安全性指标。
Prof. Dr. Paolo Gisondi
◆ Department of Medicine, Section of Dermatology and Venereology, University of Verona, Verona, Italy
关键信息
◆ 鉴于与生物制剂（特别是肿瘤坏死因子（TNF）-α抑制剂）相关的感染风险增加，新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）大流行期间使用生物制剂的安全性引发人们担忧，且生物制剂对新冠病毒疫苗接种的影响也受到质疑
◆ 本综述分析了新冠肺炎大流行期间接受生物制剂治疗的中重度斑块状银屑病患者的研究，现有的证据显示：银屑病患者使用生物制剂未增加新冠肺炎感染风险或导致结局恶化；新冠病毒疫苗在接受生物制剂治疗的银屑病患者中安全有效
背景与主要方法
◆ 纳入接受不同类别生物制剂治疗的银屑病患者的研究（未根据生物制剂类别区分新冠肺炎结局），分析包括：不同类别生物制剂对新冠肺炎感染风险和/或结局影响的研究，以及使用生物制剂的银屑病患者中新冠病毒疫苗的安全性和免疫原性的研究
主要发现
◆ 银屑病患者使用生物制剂（特别是TNF-α抑制剂）与新冠肺炎感染风险增加或更差结局无关
◆ 接受生物制剂的银屑病患者接种新冠病毒疫苗，未出现严重安全性问题
◆ 虽有研究报道银屑病患者接种新冠病毒疫苗后病情加重，但该情况很少见，且是零星的自发病例，两者尚未建立因果关系，因此不应阻止疫苗接种
◆ 与甲氨蝶呤等非生物制剂不同，接受生物制剂的银屑病患者接种新冠病毒疫苗后的抗体反应与对照组相似
临床意义
◆ 虽然新冠肺炎大流行早期，由于缺乏数据导致开始生物治疗的银屑病患者人数大幅下降，但现今多项研究为皮肤科医生启动生物治疗提供了坚实的基础
◆ 就新冠肺炎结局而言，银屑病患者使用生物制剂比非生物制剂更安全，且对新冠病毒疫苗的抗体反应影响较小
◆ 当前研究持续时间短，样本量有限，且未按特定生物制剂类别分层，仍然存在不确定性
1
END
1
供稿：Tong，校对：Jeanne
如需转载、投稿，请邮件联系：tms@edoctor.cn
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
肖像经Prof. Dr. Paolo Gisondi许可后使用。在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：Gisondi P, Geat D, Bellinato F, Girolomoni G. Use of biologics during the COVID-19 pandemic: lessons learned from psoriasis. Expert Opin Biol Ther. 2022 Aug 8:1-9. doi: 10.1080/14712598.2022.2110467, 作者未参与本精要的编写。
#Psoriasis：银屑病
#COVID-19：Corona Virus Disease 2019，新型冠状病毒肺炎
#TNF：Tumor Necrosis Factor，肿瘤坏死因子
#Biologics：生物制剂
#Vaccine：疫苗
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：TNF即肿瘤坏死因子（Tumor Necrosis Factor），炎症关键介质。
本文临床背景与意义
本文属于银屑病、新型冠状病毒、TNF等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标。
引用格式：从银屑病角度看新冠肺炎大流行期间生物制剂的使用. 发布日期：2022-11-25. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/90 参考DOI: https://doi.org/10.1080/14712598.2022.2110467
分享
收藏
点赞
