两种生物制剂联合治疗IBD的有效性和安全性
两种生物制剂联合治疗IBD的有效性和安全性的核心信息是什么？
关键信息 ◆ 高达80%的炎症性肠病（IBD）患者会在长期随访期间出现疾病复发；尽管生物和小分子疗法在不断发展，但一些IBD患者仍对治疗无效 ◆ 针对不同炎症通路的两种生物制剂联合治疗已成为难治性IBD患者的新选择，目前关于双重生物疗法（DBT）有效性和安全性的数据较少，但一些IBD患者接受DBT的病例报告和系列临床病例已报道了有前景的结果 ◆ 本研究旨在评...
关键信息 ◆ 高达80%的炎症性肠病（IBD）患者会在长期随访期间出现疾病复发；尽管生物和小分子疗法在不断发展，但一些IBD患者仍对治疗无效 ◆ 针对不同炎症通路的两种生物制剂联合治疗已成为难治性IBD患者的新选择，目前关于双重生物疗法（DBT）有效性和安全性的数据较少，但一些IBD患者接受DBT的病例报告和系列临床病例已报道了有前景的结果 ◆ 本研究旨在评估DBT对IBD患者的有效性和安全性，结果表明：对于难治性IBD患者，DBT是一种很有前景的的替代疗法（有一半患者从中受益），同时证明了阿达木单抗（adalimumab，ADA）+乌司奴单抗（ustekinumab，USTE）DBT的疗效最好 背景与主要方法 ◆ 本研究收集并分析了芬兰4个三级中心接受两种生物制剂联合治疗的IBD患者数据，共纳入16例患者（年龄≥16岁；15例克罗恩病，1例溃疡性结肠炎）；主要结局为有效性，即医生评估的疾... 属于「拓麦精要」分类。 关键词：炎症性肠病、双重生物疗法、阿达木单抗、乌司奴单抗。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商 的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。本条内容封面图ID 68967574 © One Photo | Dreamstime.com 在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。原文来自：Eronen H, Kolehmainen S, Koffert J, Koskinen I, Oksanen P, Jussila A, Huhtala H, Sipponen T, Ilus T. Combining biological therapies in patients with inflammatory bowel disease: a Finnish multi-centre study. Scand J Gastroenterol. 2022 Aug;57(8):936-941. doi: 10.1080/00365521....
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
参考文献DOI：10.1080/00365521.2022.2045350。发布于2023-01-18。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「两种生物制剂联合治疗IBD的有效性和安全性」主题，涉及炎症性肠病、双重生物疗法、阿达木单抗、乌司奴单抗等核心术语和研究方向。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用病例报告设计。研究共纳入纳入16例。主要终点指标包括安全性指标。
关键信息
◆ 高达80%的炎症性肠病（IBD）患者会在长期随访期间出现疾病复发；尽管生物和小分子疗法在不断发展，但一些IBD患者仍对治疗无效
◆ 针对不同炎症通路的两种生物制剂联合治疗已成为难治性IBD患者的新选择，目前关于双重生物疗法（DBT）有效性和安全性的数据较少，但一些IBD患者接受DBT的病例报告和系列临床病例已报道了有前景的结果
◆ 本研究旨在评估DBT对IBD患者的有效性和安全性，结果表明：对于难治性IBD患者，DBT是一种很有前景的的替代疗法（有一半患者从中受益），同时证明了阿达木单抗（adalimumab，ADA）+乌司奴单抗（ustekinumab，USTE）DBT的疗效最好
背景与主要方法
◆ 本研究收集并分析了芬兰4个三级中心接受两种生物制剂联合治疗的IBD患者数据，共纳入16例患者（年龄≥16岁；15例克罗恩病，1例溃疡性结肠炎）；主要结局为有效性，即医生评估的疾病缓解情况；次要结局为安全性及不良/严重不良事件（SAEs）
主要发现
◆ 16例患者共进行22项DBT试验，最常见的DBT组合是ADA+USTE（8项试验；36%），中位随访时间为9个月
22项生物联合治疗试验的临床结果（图片来自原文）
◆ 接受DBT治疗后达到缓解/部分缓解的9例患者在随访结束后继续接受治疗，其中5例（5/9；56%）患者为ADA+USTE联合治疗；在4项试验中，DBT治疗减少了患者对皮质类固醇的需求
◆ 16例患者中有3例患者发生感染并发症，未报告SAEs
临床意义
◆ DBT或是难治性IBD的替代疗法，但并非适用于所有患者；未来需更多关于DBT有效性和安全性的数据，尤其是长期随访数据
1
END
1
供稿：Dora，校对：Jeanne＆Serine
如需转载、投稿，请邮件联系：tms@edoctor.cn
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。本条内容封面图ID 68967574 © One Photo | Dreamstime.com
在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：Eronen H, Kolehmainen S, Koffert J, Koskinen I, Oksanen P, Jussila A, Huhtala H, Sipponen T, Ilus T. Combining biological therapies in patients with inflammatory bowel disease: a Finnish multi-centre study. Scand J Gastroenterol. 2022 Aug;57(8):936-941. doi:10.1080/00365521.2022.2045350 (© 2022 The Author(s). This is an Open Access article distributed under the terms of the CC-BY-NC-ND License.), 作者未参与本精要的编写。
#IBD：Inflammatory Bowel Disease，炎症性肠病
#DBT：Dual Biological Therapy，双重生物疗法
#Adalimumab：ADA，阿达木单抗
#Ustekinumab：USTE，乌司奴单抗
本文研究方法与设计类型
本研究采用病例报告设计。研究共纳入纳入16例。
本文临床背景与意义
本文属于炎症性肠病、双重生物疗法、阿达木单抗等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标。
引用格式：两种生物制剂联合治疗IBD的有效性和安全性. 发布日期：2023-01-18. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/129 参考DOI: https://doi.org/10.1080/00365521.2022.2045350
分享
收藏
点赞
