英夫利昔单抗与乌司奴单抗维持治疗生物制剂初治CD患者的疗效对比
英夫利昔单抗与乌司奴单抗维持治疗生物制剂初治CD患者的疗效对比的核心信息是什么？
关键信息 ◆ 克罗恩病（CD）是一种慢性进展性疾病，靶向肿瘤坏死因子（TNF）-α的英夫利昔单抗（infliximab，IFX）以及靶向白介素-12（IL-12）和IL-23共同亚基p40的乌司奴单抗（ustekinumab，UST）均可用于CD的维持治疗 ◆ 维持临床缓解（CR）是CD的重要治疗目标，CR通常是维持治疗的主要终点，但尚不清楚诱导...
关键信息 ◆ 克罗恩病（CD）是一种慢性进展性疾病，靶向肿瘤坏死因子（TNF）-α的英夫利昔单抗（infliximab，IFX）以及靶向白介素-12（IL-12）和IL-23共同亚基p40的乌司奴单抗（ustekinumab，UST）均可用于CD的维持治疗 ◆ 维持临床缓解（CR）是CD的重要治疗目标，CR通常是维持治疗的主要终点，但尚不清楚诱导治疗的早期临床应答是否可为生物制剂初治的CD患者的长期疗效提供信息 ◆ 本CT-P13和UNITI-2试验数据事后分析，比较了IFX和UST在生物制剂初治（bio-naive）的中重度CD患者中的长期疗效，结果显示：二者的1年CR疗效相似，但IFX的内镜疗效可能更佳 背景与主要方法 ◆ 本研究纳入110例在CT-P13中第6周对IFX产生应答并继续治疗的IFX组患者和110例在UNITI-2中第6周对UST产生应答、有内镜下疾病活动且继... 属于「拓麦精要」分类。 关键词：英夫利西单抗、乌司奴单抗、TNF、炎症性肠病、白介素。
本文核心问答
Q1: 这篇资讯的核心内容是什么？
关键信息 ◆ 克罗恩病（CD）是一种慢性进展性疾病，靶向肿瘤坏死因子（TNF）-α的英夫利昔单抗（infliximab，IFX）以及靶向白介素-12（IL-12）和IL-23共同亚基p40的乌司奴单抗（ustekinumab，UST）均可用于CD的维持治疗 ◆ 维持临床缓解（CR）是CD的重要治疗目标，CR通常是维持治疗的主要终点，但尚不清楚诱导治疗的早期临床应答是否可为生物制剂初治的CD患者的长期疗效提供信息 ◆ 本CT-P13和UNITI-2试验数据事后分析，比较了IFX和UST在生物制剂初治（bio-naive）的中重度CD患者中的长期疗效，结果显示：二者的1年CR疗效相似，但IFX的内镜疗效可能更佳 背景与主要方法 ◆ 本研究纳入110例在CT-P13中第6周对IFX产生应答并继续治疗的IFX组患者和110例在UNITI-2中第6周对UST产生应答、有内镜下疾病活动且继...
Q2: 本文属于哪个学科分类，涉及哪些关键词？
本文属于「拓麦精要」分类，涉及关键词：英夫利西单抗、乌司奴单抗、TNF、炎症性肠病、白介素。
Q3: 这篇资讯的发布时间是什么？
本文发布于1668600015，来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。
关键信息
◆ 克罗恩病（CD）是一种慢性进展性疾病，靶向肿瘤坏死因子（TNF）-α的英夫利昔单抗（infliximab，IFX）以及靶向白介素-12（IL-12）和IL-23共同亚基p40的乌司奴单抗（ustekinumab，UST）均可用于CD的维持治疗
◆ 维持临床缓解（CR）是CD的重要治疗目标，CR通常是维持治疗的主要终点，但尚不清楚诱导治疗的早期临床应答是否可为生物制剂初治的CD患者的长期疗效提供信息
◆ 本CT-P13和UNITI-2试验数据事后分析，比较了IFX和UST在生物制剂初治（bio-naive）的中重度CD患者中的长期疗效，结果显示：二者的1年CR疗效相似，但IFX的内镜疗效可能更佳
背景与主要方法
◆ 本研究纳入110例在CT-P13中第6周对IFX产生应答并继续治疗的IFX组患者和110例在UNITI-2中第6周对UST产生应答、有内镜下疾病活动且继续治疗的UST组患者
◆ 主要疗效终点为1年时的无皮质类固醇CR；次要疗效终点包括：1年时无皮质类固醇CR、内镜应答、内镜缓解（ER），等
主要发现
◆ IFX组和UST组的1年CR相似：60.0% vs. 57.3%；校正比值比（aOR）1.15；95%CI，0.67-1.98；P=0.611
◆ IFX组和UST组的1年无皮质类固醇CR相似：39.3% vs. 52.9%；aOR，0.58；95%CI，0.23-1.47；P=0.251
◆ 与UST组相比，IFX组的1年内镜应答率（46.7% vs. 20.0%；aOR，3.59；95%CI，1.34-9.66；P=0.011）和ER（33.7% vs. 13.3%；aOR，3.35；95%CI，1.07-10.49；P=0.038）更佳
临床意义
◆ 在缺乏头对头临床试验的情况下，本研究结果为生物制剂初治CD患者的治疗模式发展提供了额外证据
◆ 本研究的结果不是确证性的，应谨慎理解，未来还需进一步研究来了解生物制剂的相对有效性
1
END
1
供稿：Lisa，校对：Jeanne＆Serine
如需转载、投稿，请邮件联系：tms@edoctor.cn
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。本条内容封面图 ID 236049476 © Inna Kot | Dreamstime.com
在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：Wong ECL, Dulai PS, Marshall JK, Jairath V, Reinisch W, Narula N. Comparative Efficacy of Infliximab vs Ustekinumab for Maintenance of Clinical Response in Biologic Naïve Crohn's Disease [published online ahead of print, 2022 Aug 3]. Inflamm Bowel Dis. 2022;izac168. doi:10.1093/ibd/izac168, 作者未参与本精要的编写。
#CD：Crohn′s Disease，克罗恩病
#Infliximab：英夫利昔单抗
#Ustekinumab：乌司奴单抗
#TNF：Tumour Necrosis Factor，肿瘤坏死因子
#IL：Interleukin，白介素
引用格式：英夫利昔单抗与乌司奴单抗维持治疗生物制剂初治CD患者的疗效对比. 发布日期：1668600015. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/84 参考DOI: https://doi.org/10.1093/ibd/izac168
分享
收藏
点赞
