IFX和VED治疗中重度UC的持续性差异：来自PANIC研究的真实世界数据
IFX和VED治疗中重度UC的持续性差异：来自PANIC研究的真实世界数据的核心信息是什么？
关键信息 ◆ 英夫利西单抗（Infliximab，IFX）和维得利珠单抗（vedolizumab，VED）均为中重度溃疡性结肠炎（UC）治疗的一线生物制剂，但患者存在原发性和继发性无应答的问题，目前尚不清楚药物的持续性及一线VED治疗失败后二线IFX的疗效 ◆ 本项PANIC研究结果显示：一线VED治疗的持续时间明显长于IFX，但不影响二线IFX在中重度UC...
关键信息 ◆ 英夫利西单抗（Infliximab，IFX）和维得利珠单抗（vedolizumab，VED）均为中重度溃疡性结肠炎（UC）治疗的一线生物制剂，但患者存在原发性和继发性无应答的问题，目前尚不清楚药物的持续性及一线VED治疗失败后二线IFX的疗效 ◆ 本项PANIC研究结果显示：一线VED治疗的持续时间明显长于IFX，但不影响二线IFX在中重度UC中的疗效；IFX治疗后，二线VED治疗的持续性明显较差；因此考虑将VED作为中重度UC首选的一线生物制剂 背景与主要方法 ◆ 本研究是一项大型、前瞻性、全国性、基于人群的真实世界研究，共纳入420例中重度UC患者，251例接受一线IFX治疗，169例接受一线VED治疗，分析一、二线IFX和VED治疗的持续性（生物制剂治疗开始到中止的持续时间）、持续率（在特定时间点继续使用生物制剂的患者比例）、非持续性，等 主要发现 ◆ 一线VED治疗的... 属于「拓麦精要」分类。 关键词：炎症性肠病、溃疡性结肠炎、英夫利西单抗、维得利珠单抗。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商 的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。本条内容封面图 ID 89737708 © One Photo | Dreamstime.com 在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。原文来自：Pudipeddi A, Ko Y, Paramsothy S, Leong RW. Vedolizumab has longer persistence than infliximab as a first-line biological agent but not as a second-line biological agent in moderate-to-severe ulcerative colitis: real-world registry data from the Persistence Australian Nationa...
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
参考文献DOI：10.1177/17562848221080793。发布于2023-01-11。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「IFX和VED治疗中重度UC的持续性差异：来自PANIC研究的真实世界数据」主题，涉及炎症性肠病、溃疡性结肠炎、英夫利西单抗、维得利珠单抗等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：CI即置信区间（Confidence Interval），表示估计值的可信范围；HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用真实世界研究设计。研究共纳入纳入420例。
关键信息
◆ 英夫利西单抗（Infliximab，IFX）和维得利珠单抗（vedolizumab，VED）均为中重度溃疡性结肠炎（UC）治疗的一线生物制剂，但患者存在原发性和继发性无应答的问题，目前尚不清楚药物的持续性及一线VED治疗失败后二线IFX的疗效
◆ 本项PANIC研究结果显示：一线VED治疗的持续时间明显长于IFX，但不影响二线IFX在中重度UC中的疗效；IFX治疗后，二线VED治疗的持续性明显较差；因此考虑将VED作为中重度UC首选的一线生物制剂
背景与主要方法
◆ 本研究是一项大型、前瞻性、全国性、基于人群的真实世界研究，共纳入420例中重度UC患者，251例接受一线IFX治疗，169例接受一线VED治疗，分析一、二线IFX和VED治疗的持续性（生物制剂治疗开始到中止的持续时间）、持续率（在特定时间点继续使用生物制剂的患者比例）、非持续性，等
主要发现
◆ 一线VED治疗的持续时间显著长于IFX（＞50.2个月 vs. 27.6个月；95%CI，18.7-36.6；P=0.004）；VED治疗的非持续性风险比IFX低43%（HR：0.57；95%CI，0.41-0.80；P=0.001）
◆ 二线IFX和VED治疗的持续性无显著差异（＞38.6个月 vs. 32.0个月；P=0.37）；然而，在12个月和24个月时，二线IFX治疗的持续率高于二线VED治疗
◆ 一线VED治疗的持续时间显著长于二线VED治疗（50.2个月 vs. 32.0个月；P=0.03）；一线和二线IFX治疗的持续性无显著差异（27.6个月 vs. 超过38.6个月；P=0.30）
◆ 免疫抑制剂联合治疗与一线VED（HR：0.55；95%CI，0.33–0.89；P=0.02）和IFX（HR：0.63；95%CI，0.33–0.92；P=0.02）治疗的非持续风险降低显著相关
临床意义
◆ 本研究的这些发现将有助于确立生物治疗在中重度UC中的地位；其中免疫抑制剂治疗显著增加了VED的持续性，但仍需用进一步的前瞻性数据结果加以证实
1
END
1
供稿：Lisa，校对：Jeanne＆Echo
如需转载、投稿，请邮件联系：tms@edoctor.cn
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。本条内容封面图 ID 89737708 © One Photo | Dreamstime.com
在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：Pudipeddi A, Ko Y, Paramsothy S, Leong RW. Vedolizumab has longer persistence than infliximab as a first-line biological agent but not as a second-line biological agent in moderate-to-severe ulcerative colitis: real-world registry data from the Persistence Australian National IBD Cohort (PANIC) study. Therap Adv Gastroenterol. 2022;15:17562848221080793. Published 2022 Mar 8. doi:10.1177/17562848221080793 (© Author(s) (or their employer(s)) 2021. This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY-NC.), 作者未参与本精要的编写。
#IBD：Inflammatory Bowel Disease，炎症性肠病
#UC：Ulcerative Colitis，溃疡性结肠炎
#Infliximab：IFX，英夫利西单抗
#Vedolizumab：VED，维得利珠单抗
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：CI即置信区间（Confidence Interval），表示估计值的可信范围；HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值。
本文研究方法与设计类型
本研究采用真实世界研究设计。研究共纳入纳入420例。
引用格式：IFX和VED治疗中重度UC的持续性差异：来自PANIC研究的真实世界数据. 发布日期：2023-01-11. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/122 参考DOI: https://doi.org/10.1177/17562848221080793
分享
收藏
点赞
