中国发表：度普利尤单抗治疗重度大疱性类天疱疮的长期疗效和安全性
中国发表：度普利尤单抗治疗重度大疱性类天疱疮的长期疗效和安全性的核心信息是什么？
点击 蓝字 关注“ 拓麦精要 ” 概 述 International Immunopharmacology 于11月3日在线发表了一项前瞻性、观察性队列研究，旨在评估度普利尤单抗联合甲泼尼龙在初始和维持治疗阶段治疗中国重度大疱性类天疱疮（BP）患者的疗效和安全性。 该研究共纳入36例BP患者，分为度普利尤单抗联合甲泼尼龙治疗组（D+M...
点击 蓝字 关注“ 拓麦精要 ” 概 述 International Immunopharmacology 于11月3日在线发表了一项前瞻性、观察性队列研究，旨在评估度普利尤单抗联合甲泼尼龙在初始和维持治疗阶段治疗中国重度大疱性类天疱疮（BP）患者的疗效和安全性。 该研究共纳入36例BP患者，分为度普利尤单抗联合甲泼尼龙治疗组（D+M组；n=16）和甲泼尼龙单药治疗组（M组；n=20）。主要终点为第4周的BP疾病面积指数（BPDAI）评分和瘙痒数字评定量表（NRS）评分。 本文由史玉玲撰写，属于「拓麦精要」分类。 关键词：度普利尤单抗、大疱性类天疱疮、中国发表。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
该研究共纳入36例BP患者，分为度普利尤单抗联合甲泼尼龙治疗组（D+M组；n=16）和甲泼尼龙单药治疗组（M组；n=20）。结果显示：治疗4周后，D+M组患者BPDAI评分和瘙痒NRS评分的下降幅度显著大于M组患者（ P <0.001）。D+M组患者第4周的中位BPDAI为0，M组患者为10.0。随访期间未观察到严重不良反应。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
本文由史玉玲，上海市皮肤病医院，主任医师撰写。参考文献DOI：10.1016/j.intimp.2023.111157。发布于2023-12-01。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「中国发表：度普利尤单抗治疗重度大疱性类天疱疮的长期疗效和安全性」主题，涉及度普利尤单抗、大疱性类天疱疮、中国发表等核心术语和研究方向。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用队列研究设计。研究共纳入纳入36例。主要终点指标包括主要终点、安全性指标。
点击蓝字 关注“拓麦精要”
通讯作者：Yuling Shi, Department of Dermatology, Shanghai Skin Disease Hospital, Tongji University, Shanghai, China.
▼ 相关阅读 ▼
1
END
1
供稿：Serine
校对：Jeanne
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
本文封面图ID 239232403 | Dreamstime.com。本文在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：Huang D, Zhang Y, Yu Y, et al. Long-term efficacy and safety of dupilumab for severe bullous pemphigoid: A prospective cohort study. Int Immunopharmacol. 2023;125(Pt A):111157. doi:10.1016/j.intimp.2023.111157
#Dupilumab：度普利尤单抗
#BP：Bullous Pemphigoid，大疱性类天疱疮
本文研究方法与设计类型
本研究采用队列研究设计。研究共纳入纳入36例。
本文临床背景与意义
本文属于度普利尤单抗、大疱性类天疱疮、中国发表等医学领域。该研究评估的终点指标包括主要终点、安全性指标。
引用格式：中国发表：度普利尤单抗治疗重度大疱性类天疱疮的长期疗效和安全性. 发布日期：2023-12-01. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/595 参考DOI: https://doi.org/10.1016/j.intimp.2023.111157
分享
收藏
点赞
