【2024EHA】Magrolimab对比安慰剂+维奈克拉+阿扎胞苷治疗新诊断不适合强化化疗的AML患者:ENHANCE-3研究

【2024EHA】Magrolimab对比安慰剂+维奈克拉+阿扎胞苷治疗新诊断不适合强化化疗的AML患者:ENHANCE-3研究的核心信息是什么?

✦ • ✦ 第29届欧洲血液学协会(EHA)年会将于2024年6月13~16日在西班牙马德里通过线上+线下结合的形式举行。作为欧洲血液学领域规模最大的国际性会议,2024 EHA大会将分享各种科学主题、临床和基础研究,涵盖良性和恶性血液学,并讨论血液学的最新进展。 目前大会官网已公布了多项EHA摘要, Htology血液前沿 为大家整理最新研究进展,内容如下...

✦ • ✦ 第29届欧洲血液学协会(EHA)年会将于2024年6月13~16日在西班牙马德里通过线上+线下结合的形式举行。作为欧洲血液学领域规模最大的国际性会议,2024 EHA大会将分享各种科学主题、临床和基础研究,涵盖良性和恶性血液学,并讨论血液学的最新进展。 目前大会官网已公布了多项EHA摘要, Htology血液前沿 为大家整理最新研究进展,内容如下。 属于「Htology血液前沿」分类。 关键词:急性髓系白血病、维奈克拉、阿扎胞苷。

本文核心问答

Q1: 这篇资讯的核心内容是什么?

✦ • ✦ 第29届欧洲血液学协会(EHA)年会将于2024年6月13~16日在西班牙马德里通过线上+线下结合的形式举行。作为欧洲血液学领域规模最大的国际性会议,2024 EHA大会将分享各种科学主题、临床和基础研究,涵盖良性和恶性血液学,并讨论血液学的最新进展。 目前大会官网已公布了多项EHA摘要, Htology血液前沿 为大家整理最新研究进展,内容如下。

Q2: 本文属于哪个学科分类,涉及哪些关键词?

本文属于「Htology血液前沿」分类,涉及关键词:急性髓系白血病、维奈克拉、阿扎胞苷。

Q3: 这篇资讯的发布时间是什么?

本文发布于1716197466,来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。

来源:Htology血液前沿


第29届欧洲血液学协会(EHA)年会将于2024年6月13~16日在西班牙马德里通过线上+线下结合的形式举行。作为欧洲血液学领域规模最大的国际性会议,2024 EHA大会将分享各种科学主题、临床和基础研究,涵盖良性和恶性血液学,并讨论血液学的最新进展。

目前大会官网已公布了多项EHA摘要,Htology血液前沿为大家整理最新研究进展,内容如下。


摘要号

S138

Magrolimab对比安慰剂联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗既往未接受过治疗且不适合接受强化化疗的AML患者:ENHANCE-3研究


研究背景和目的


急性髓系白血病(AML)领域尽管近期取得了较大进展,但由于年龄较大或合并症而不适合接受强化化疗的AML患者仍存在大量未被满足的临床需求。CD47是存在于癌细胞上的抗吞噬信号,Magrolimab (Magro)是首个靶向CD47的人源化单克隆抗体。临床前研究表明,Magro与阿扎胞苷(AZA)和维奈克拉(VEN)协同促进癌细胞死亡。在一项I/II期研究中,Magro联合AZA和VEN对AML患者显示出有前景的疗效和可耐受的安全性。

在III期随机、双盲、安慰剂(PBO)对照、多中心 ENHANCE-3 研究(NCT05079230)中,评估 Magro + AZA + VEN 与PBO + AZA + VEN 对既往接受过治疗但不适合强化化疗的AML患者的疗效和安全性。


研究方法


研究将因年龄≥75岁或有合并症而不适合接受强化化疗的既往未接受过治疗的AML成人患者以1∶1的比例随机分组(根据年龄、地区和2017年欧洲白血病网络[ELN]遗传风险组分层),分别接受Magro(第1和4日静脉给药1 mg/kg,第8日15 mg/kg,第11和15日30mg/kg,每周30mg/kg,共5周,然后维持剂量30 mg/kg,每2周1次)或PBO(给药方案与Magro相同)+ AZA(静脉或皮下给药,75 mg/m2,第1~7天,28天为一个周期)+ VEN(第1天口服100 mg,第2天口服200 mg,第3天口服400 mg,之后每天口服,28天为一个周期)。

主要研究终点为总生存期(OS),次要研究终点包括6个疗程的完全缓解(CR)及安全性/耐受性。


研究结果


从2022年7月至2023年9月,378例患者被随机分配至Magro +AZA + VEN组(n=189)和PBO +AZA + VEN组(n=189)。基线特征包括年龄、性别、ECOG体能状态、TP53基因突变状态等基本均衡。但在Magro组和PBO组中,ELN状态良好/中等(37.6% vs 46.6%)和不良(44.4% vs 35.4%)的患者比例差异有统计学意义(p<0.05)。Magro组10例患者和PBO组9例患者接受了干细胞移植。

中位随访5.4个月时,Magro组和PBO组的中位OS分别为11.7个月和10.4个月(风险比[HR], 1.173 [95% CI, 0.819~1.679]; 图)。Magro治疗组(68例,36.0%[6.9%≤30天;14.8%≤60天])的死亡例数多于PBO治疗组(58例,30.7%[4.3%≤30天;9.8%≤60天])。

Magro组和PBO组6个周期的CR率分别为39.7%和42.9%,中位CR时间分别为1.08个月和1.87个月,CR持续时间分别为7.8个月和8.1个月。

两组的总体不良事件(AEs)、严重AEs、严重感染、发热性中性粒细胞减少症和≥3级中性粒细胞减少症的发生率相似。然而,Magro组的致死性AEs发生率(18.5% vs 10.9%)和致死性感染发生率(11.1% vs 6.0%)相对于PBO组更高。Magro组≥3级贫血(39.7% vs 25.0%)和≥3级输液相关反应(3.7% vs 1.6%)的发生率也高于PBO组。


研究结论


在不适合接受强化化疗的新诊断AML患者中,Magro + VEN + AZA方案并未改善患者的OS和CR,且Magro方案的致死性AEs发生率较高。由于超过了预设的OS无效性界值(HR, 1.1),本研究提前终止。这项研究结果强调了改善不适合强化治疗的AML患者结局的困难,这些患者需要具有更好安全性和有效性的药物。



参考文献:

2024 EHA abstract S138. MAGROLIMAB VS PLACEBO IN COMBINATION WITH VENETOCLAX AND AZACITIDINE IN PREVIOUSLY UNTREATED PATIENTS WITH ACUTE MYELOID LEUKEMIA WHO ARE INELIGIBLE FOR INTENSIVE CHEMOTHERAPY: THE ENHANCE-3 STUDY


声明

本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本公众号对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。
仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本公众号及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:Htology@edoctor.work。

引用格式:【2024EHA】Magrolimab对比安慰剂+维奈克拉+阿扎胞苷治疗新诊断不适合强化化疗的AML患者:ENHANCE-3研究. 发布日期:1716197466. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/877

2024-05-20

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载