【文献速递】Ziftomenib联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗R/R NPM1-m AML
【文献速递】Ziftomenib联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗R/R NPM1-m AML的核心信息是什么?
摘要 Abstract Ziftomenib是一种强效、选择性口服menin抑制剂,已获批作为单药治疗复发/难治性(R/R)NPM1突变型急性髓系白血病(NPM1-m AML)成人患者。KOMET-007 I期临床试验研究了ziftomenib联合标准治疗方案治疗复发/难治性及新诊断AML的临床活性和耐受性。本文报告接受ziftomenib联合维奈克拉/阿扎...
摘要 Abstract Ziftomenib是一种强效、选择性口服menin抑制剂,已获批作为单药治疗复发/难治性(R/R)NPM1突变型急性髓系白血病(NPM1-m AML)成人患者。KOMET-007 I期临床试验研究了ziftomenib联合标准治疗方案治疗复发/难治性及新诊断AML的临床活性和耐受性。本文报告接受ziftomenib联合维奈克拉/阿扎胞苷治疗的R/R NPM1-m AML成人患者的疗效结果。 属于「Htology血液前沿」分类。 关键词:维奈克拉、阿扎胞苷、复发难治性急性髓系白血病。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?
NPM1突变见于约30%的AML病例,尽管初诊时预后较好,但在R/R阶段该优势丧失,现有治疗缓解率有限且难以持久,临床需求迫切。主要终点包括剂量限制性毒性、不良事件及完全缓解(CR)率;次要终点涵盖综合CR率、总缓解率、微小残留病灶(MRD)阴性率、OS及缓解持续时间等。MRD评估采用NGS技术(灵敏度0.005%),突变等位基因频率<0.01%判定为阴性。图2 结 果 患者与治疗 2023年9月1日至2025年4月15日,共67例R/R NPM1-m AML患者入组并接受治疗(图2)。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?
参考文献DOI:10.1182/blood.2026034043。发布于2026-10-19。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?
本文围绕「【文献速递】Ziftomenib联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗R/R NPM1-m AML」主题,涉及维奈克拉、阿扎胞苷、复发难治性急性髓系白血病等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:ECOG即美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group)体能评分;CR即完全缓解(Complete Response),所有靶病灶消失;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;TEAE即治疗期间出现的不良事件(Treatment-Emergent Adverse Event);ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和。。研究方法方面,统计分析采用异质性检验等方法。结 论 综上,KOMET-007研究结果表明,ziftomenib联合维奈克拉/阿扎胞苷在R/R NPM1-m AML患者中展现出良好的耐受性,叠加骨髓抑制作用轻微,分化综合征和QTc延长的发生率均较低。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?
本研究采用临床试验设计。研究共纳入共67例。主要终点指标包括主要终点、次要终点、总生存期(OS)、客观缓解率(ORR)。

摘要
Abstract
Ziftomenib是一种强效、选择性口服menin抑制剂,已获批作为单药治疗复发/难治性(R/R)NPM1突变型急性髓系白血病(NPM1-m AML)成人患者。KOMET-007 I期临床试验研究了ziftomenib联合标准治疗方案治疗复发/难治性及新诊断AML的临床活性和耐受性。本文报告接受ziftomenib联合维奈克拉/阿扎胞苷治疗的R/R NPM1-m AML成人患者的疗效结果。
前 言
急性髓系白血病(AML)具有高度异质性,复发/难治性(R/R)患者预后极差。NPM1突变见于约30%的AML病例,尽管初诊时预后较好,但在R/R阶段该优势丧失,现有治疗缓解率有限且难以持久,临床需求迫切。
Ziftomenib是一种强效选择性口服menin抑制剂,已获批单药治疗R/R NPM1-m AML。其机制在于阻断menin-KMT2A复合物形成,恢复白血病细胞正常分化。临床前研究显示其与维奈克拉具有协同抗肿瘤活性。
基于此,KOMET-007 I期研究评估了Ziftomenib联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗R/R NPM1突变型AML的安全性与临床活性,本文报告相关数据。
方 法
KOMET-007(临床试验注册号:NCT05735184)是一项正在进行的、多队列、开放标签、剂量递增(Ia期)和剂量扩展(Ib期)研究,旨在评估ziftomenib联合标准治疗方案治疗新诊断或R/R NPM1-m或KMT2A重排型AML成人患者的疗效与安全性。
标准治疗方案包括维奈克拉联合阿扎胞苷、维奈克拉单药,或阿糖胞苷联合柔红霉素(7+3方案)联合或不联合quizartinib。本文报告接受ziftomenib联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗R/R NPM1-m AML成人患者完整队列的疗效结果(图1)。其他队列的结果将另行报道。

图1
研究纳入≥18岁、ECOG评分0-2的R/R NPM1-m AML患者,要求既往至少接受过1线治疗。研究遵循赫尔辛基宣言及ICH-GCP规范,所有患者均签署知情同意书。
Ia期采用剂量递增设计,评估Ziftomenib(200/400/600 mg/d)联合维奈克拉/阿扎胞苷的安全性。为降低分化综合征风险,Ziftomenib于第1周期第8天起始给药。最终确定600 mg为Ib期推荐剂量。
主要终点包括剂量限制性毒性、不良事件及完全缓解(CR)率;次要终点涵盖综合CR率、总缓解率、微小残留病灶(MRD)阴性率、OS及缓解持续时间等。安全性监测持续至末次给药后28天。MRD评估采用NGS技术(灵敏度0.005%),突变等位基因频率<0.01%判定为阴性。
安全性分析纳入了所有接受过至少一剂ziftomenib、维奈克拉和/或阿扎胞苷治疗的患者(图2)。临床活性在疗效可评估(有效性)人群中进行评估,该人群定义为安全性人群中在首次接受ziftomenib给药后至少完成1次疗效评估,或在首次疗效评估前死亡的患者。

图2
结 果
2023年9月1日至2025年4月15日,共67例R/R NPM1-m AML患者入组并接受治疗(图2)。患者中位年龄66岁(范围:25-86岁);男性37例(55%),白人48例(72%)(表1)。既往治疗中位数为1线(范围:1-8线),其中37例(55%)既往接受过维奈克拉,15例(22%)既往接受过造血干细胞移植(HSCT),4例(6%)既往接受过menin抑制剂。12例为原发难治,30例为未治复发,10例为复发后难治,15例为HSCT后复发。32例处于首次复发,8例处于二次或更晚复发。
表1

数据截止时,64例疗效可评估患者中有11例(17%)仍在接受ziftomenib治疗。停药原因包括复发/难治性疾病(n=15)、患者退出(n=10;含无反应/转为姑息治疗8例、不愿长途奔波接受治疗2例)、医师决定(n=7)、死亡(n=5)、不良事件(n=3)及其他原因(n=13;图2)。21例患者(33%)接受了造血干细胞移植(HSCT)(含4例既往接受过维奈克拉治疗者),其中9例(43%)在HSCT后接受了ziftomenib维持治疗,含2例既往接受过维奈克拉治疗者(图3)。在接受ziftomenib 600 mg每日一次治疗的疗效可评估患者中,48例中有9例(19%)在数据截止时仍在接受治疗;复发/难治性疾病是最常见的停药原因(n=11)。全剂量组1个月和2个月死亡率分别为4%和13%。

图3
Ia期未观察到剂量限制性毒性。全剂量组共66例患者(99%)发生任意级别治疗期间出现的不良事件(TEAE),最常见(≥30%)的包括疲劳(51%)、腹泻(40%)、便秘和恶心(各39%)、瘙痒(36%)及白细胞减少(34%)(表2)。62例患者(93%)发生≥3级TEAE,最常见(≥20%)的为白细胞减少(34%)、血小板减少(28%)、发热性中性粒细胞减少和中性粒细胞减少(各25%;表2)。65例接受ziftomenib治疗的患者中,37例(57%)报告了任意级别ziftomenib相关TEAE(最常见为瘙痒[22%]),25例(38%)报告了≥3级ziftomenib相关TEAE(最常见为中性粒细胞减少[12%];表2)。
表2

3例(5%)患者因ziftomenib相关不良事件减量,13例(20%)中断给药。1例600 mg组患者因2/3级瘙痒停药。70%发生严重不良事件,最常见为发热性中性粒细胞减少(18%)和脓毒症(12%)。2例发生3级分化综合征,经处理后缓解并恢复用药。6例(9%)出现QTc延长,仅1例(1级)判定与药物相关,无需调整剂量。瘙痒发生率36%,多为轻中度,除1例外均继续治疗。中位周期长度42天,维奈克拉中位暴露22.5天/周期。达到综合完全缓解(CRc)的患者中,中性粒细胞恢复至≥0.5×10⁹/L的中位时间为36天,血小板恢复至≥50×10⁹/L为27天。24%患者使用G-CSF处理骨髓抑制。
在64例疗效可评估患者中,CRc率为45%(29/64),中位起效时间为3.9周(范围:2.7-26.3周),总缓解率(ORR)为64%(41/64)(表3)。在CRc缓解者中,23例有可用样本的患者中有14例(61%)达到中心实验室评估的MRD阴性(阈值<0.01%),中位MRD阴性时间为12.3周(范围:5.9-18.1周)。
在既往未接受维奈克拉治疗的患者中,各剂量组的CRc率为71%(20/28),ORR为86%(24/28)(表4)。在既往接受过维奈克拉治疗的患者中,CRc率为25%(9/36),ORR为47%(17/36)。
总体而言,各剂量组的完全缓解/血液学部分恢复(CR/CRh)率为41%(26/64)。按既往治疗线数分析,既往接受1线、2线和≥3线治疗的患者CR/CRh率分别为47%(18/38)、35%(6/17)和22%(2/9)。
表3

表4

各剂量组CRc缓解持续时间为8.6个月,维奈克拉初治与经治患者相似(8.3 vs 8.6个月)。FLT3或IDH1/2共突变患者CRc率分别为29%和46%。
推荐剂量600 mg组(n=48)CRc率为46%,ORR为67%,67%的CRc患者达到MRD阴性;维奈克拉初治患者CRc率达70%,经治患者为24%。
全剂量组中位OS为25.1个月;600 mg组中位OS尚未达到,1年OS率为62%。维奈克拉初治患者中位OS尚未达到,经治患者为6.9个月。接受研究期间HSCT的患者中位OS尚未达到,未接受者为10.1个月。
结 论
综上,KOMET-007研究结果表明,ziftomenib联合维奈克拉/阿扎胞苷在R/R NPM1-m AML患者中展现出良好的耐受性,叠加骨髓抑制作用轻微,分化综合征和QTc延长的发生率均较低。在该难治性人群中观察到的深度且持久的缓解,凸显了该联合方案的潜在治疗获益,包括促使患者接受HSCT及后续ziftomenib维持治疗。这些发现为在更大规模的新诊断患者研究中继续评估ziftomenib联合方案提供了有力依据,以进一步探索ziftomenib在NPM1-m AML全病程中的治疗获益。
声明
本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本公众号对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本公众号及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:Htology@edoctor.work。

本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义:ECOG即美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group)体能评分;CR即完全缓解(Complete Response),所有靶病灶消失;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;TEAE即治疗期间出现的不良事件(Treatment-Emergent Adverse Event);ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验设计。统计分析采用异质性检验等方法。研究共纳入共67例。
本文临床背景与意义
本文属于维奈克拉、阿扎胞苷、复发难治性急性髓系白血病等医学领域。结 论 综上,KOMET-007研究结果表明,ziftomenib联合维奈克拉/阿扎胞苷在R/R NPM1-m AML患者中展现出良好的耐受性,叠加骨髓抑制作用轻微,分化综合征和QTc延长的发生率均较低。。该研究评估的终点指标包括主要终点、次要终点、总生存期(OS)、客观缓解率(ORR)。
引用格式:【文献速递】Ziftomenib联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗R/R NPM1-m AML. 发布日期:2026-10-19. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/4912 参考DOI: https://doi.org/10.1182/blood.2026034043
分享
收藏
点赞


