【文献速递】马塔西单抗(Marstacimab)用于无抑制物血友病A/B的预防治疗:III期BASIS试验结果

【文献速递】马塔西单抗(Marstacimab)用于无抑制物血友病A/B的预防治疗:III期BASIS试验结果的核心信息是什么?

摘要 在针对12-74岁无抑制物重型血友病A/B患者的III期BASIS试验中,每周一次皮下注射马塔西单抗(Marstacimab)(150mg)展现出卓越疗效与安全性:按需治疗组年化出血率从39.86骤降至3.20(降幅92%,P<0.0001),常规预防组从7.90降至5.09(降幅35.5%,P=0.0349),同时达成非劣效性与优效性双重标准,且全程...

摘要 在针对12-74岁无抑制物重型血友病A/B患者的III期BASIS试验中,每周一次皮下注射马塔西单抗(Marstacimab)(150mg)展现出卓越疗效与安全性:按需治疗组年化出血率从39.86骤降至3.20(降幅92%,P<0.0001),常规预防组从7.90降至5.09(降幅35.5%,P=0.0349),同时达成非劣效性与优效性双重标准,且全程未发生血栓栓塞事件或治疗相关死亡,证实其可作为现有治疗方案的安全有效替代选择。 前 言 血友病的推荐治疗包括分别针对血友病A和B静脉输注替代因子VIII和因子IX,进行预防性或按需治疗。然而,治疗面临的挑战,包括抑制性抗体、静脉注射依从性低、静脉通路困难、地域可及性受限以及标准预防相关的止血保护不一致,促使了需要更不频繁皮下给药的非因子替代疗法的开发。 属于「Htology血液前沿」分类。 关键词:血友病。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

现有非因子疗法普遍存在血栓风险及适用局限:艾美赛珠单抗不适用于血友病B且存在血栓事件;其他TFPI靶向药物(如concizumab、befovacimab)在临床试验中均报告血栓并发症;fitusiran虽通过调整方案将血栓事件控制在1.9%(4/213),但仍需严格风险管控。在按需治疗组,37人中有34人(91.9%)完成了观察期,33人进入并完成了主动治疗期。在常规预防组,91人中有84人(92.3%)完成了观察期,83人进入主动治疗期,78人完成了研究。在进入观察期的参与者中,101人(78.9%)患有血友病A,27人(21.1%)患有血友病B;20人(15.6%)为青少年,108人(84.4%)为成人。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

参考文献DOI:10.1182/blood.2024027468。发布于2026-01-04。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

本文围绕「【文献速递】马塔西单抗(Marstacimab)用于无抑制物血友病A/B的预防治疗:III期BASIS试验结果」主题,涉及血友病等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;IQR即四分位距(Interquartile Range)。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

本研究采用临床试验设计。主要终点指标包括安全性指标、生活质量评分。

来源:Htology血液前沿

关键词:

摘要

在针对12-74岁无抑制物重型血友病A/B患者的III期BASIS试验中,每周一次皮下注射马塔西单抗(Marstacimab)(150mg)展现出卓越疗效与安全性:按需治疗组年化出血率从39.86骤降至3.20(降幅92%,P<0.0001),常规预防组从7.90降至5.09(降幅35.5%,P=0.0349),同时达成非劣效性与优效性双重标准,且全程未发生血栓栓塞事件或治疗相关死亡,证实其可作为现有治疗方案的安全有效替代选择。


前 言


血友病的推荐治疗包括分别针对血友病A和B静脉输注替代因子VIII和因子IX,进行预防性或按需治疗。然而,治疗面临的挑战,包括抑制性抗体、静脉注射依从性低、静脉通路困难、地域可及性受限以及标准预防相关的止血保护不一致,促使了需要更不频繁皮下给药的非因子替代疗法的开发。

现有非因子疗法普遍存在血栓风险及适用局限:艾美赛珠单抗不适用于血友病B且存在血栓事件;其他TFPI靶向药物(如concizumab、befovacimab)在临床试验中均报告血栓并发症;fitusiran虽通过调整方案将血栓事件控制在1.9%(4/213),但仍需严格风险管控。因此临床亟需兼具血友病A/B普适性且血栓风险更优的新型治疗方案。

Marstacimab是一种单克隆抗体,最近在美国获批用于血友病A或血友病B患者的预防性治疗。Marstacimab靶向TFPI,以减轻对活化FX和FVII-组织因子复合物的抑制,并独立于FVIII和FIX增加凝血酶生成和血块形成。一项1b/2期研究及其长期II期随访为Marstacimab在伴或不伴抑制物的成人重型血友病A或B患者中的安全性、有效性以及剂量水平药代动力学和药效学提供了证据。本文报告关键性Marstacimab III期试验的有效性和安全性结果。


结 果



患者与疾病特征

在179名接受筛查的男性血友病参与者中,128名无抑制物者进入了6个月的观察期,116名进入了12个月的主动治疗期并接受了≥1剂Marstacimab(图1)。在按需治疗组,37人中有34人(91.9%)完成了观察期,33人进入并完成了主动治疗期。在常规预防组,91人中有84人(92.3%)完成了观察期,83人进入主动治疗期,78人完成了研究。在进入观察期的参与者中,101人(78.9%)患有血友病A,27人(21.1%)患有血友病B;20人(15.6%)为青少年,108人(84.4%)为成人。中位年龄为30.0岁(范围13-66岁),大多数为白人(50.8%)或亚洲人(47.7%)。基线时,按需治疗组和常规预防组分别有97.3%和58.2%的参与者有≥1个靶关节。

按需治疗组和常规预防组的中位Marstacimab治疗持续时间均为364.0天,依从性分别为97%和98.8%。总体而言,47名参与者(按需治疗组14人,常规预防组33人)符合基于突破性出血的方案定义的剂量递增标准。在符合剂量递增条件的参与者中,按需治疗组有3人,常规预防组有11人接受了剂量递增至每周一次300 mg。

图1 BASIS研究的筛选、入组与给药流程



有效性结果

经治出血的平均年化出血率在Marstacimab主动治疗期为3.20(95% CI, 2.10-4.88),而观察期先前的按需治疗为39.86(95% CI, 33.05-48.07),证明优于按需治疗(降低92.0%)。中位年化出血率在Marstacimab主动治疗期为2.02,而观察期按需治疗为35.73(IQR, 22.48-55.75)。经治出血的平均年化出血率在Marstacimab为5.09(95% CI, 3.40-6.78),而先前的常规预防为7.90(95% CI, 5.14-10.66),证明非劣效且优于常规预防(降低35.5% [95% CI, 6.2-55.7])。中位年化出血率在Marstacimab为2.02(IQR, 0.00-6.09),而常规预防为2.59(IQR, 0.00-10.09)。使用Marstacimab后无任何经治出血的参与者比例在按需治疗组为30.3%(n = 10/33),在常规预防组为34.9%(n = 29/83)。所有关键次要出血终点的年化出血率与按需治疗相比 consistently 优效(P < .0001),与常规预防相比非劣效。

总体而言,从基线到主动治疗期6个月时,健康相关生活质量的变化对于按需治疗组无显著差异,对于常规预防组为非劣效(图2)。Haem-A-QoL的累积分布频率显示与按需治疗(身体健康领域)和常规预防(身体健康领域和总分)相比存在分离,而EQ-5D-5L和EQ-VAS与常规预防相比分离可忽略不计。对于HJHS,在观察期和主动治疗期之间,6个月时相对于基线的估计中位差值对于按需治疗组和常规预防组均可忽略不计。

图2 患者报告的健康相关生活质量关键结局指标



安全性结果

主动治疗期内无死亡或血栓栓塞事件发生,74名参与者经历了不良事件,其中大多数为轻度至中度严重程度。最常见的不良事件(在按需治疗组或常规预防组中≥5%的参与者)为COVID-19相关、瘙痒、上呼吸道感染、关节活动范围减小、头痛和挫伤。

总体而言,7名参与者在主动治疗期内经历了≥1次严重不良事件(均在常规预防组);1起事件被评估为与治疗相关(1级外周性水肿)。常规预防组中1名参与者因患脑膜瘤(非治疗相关)的严重不良事件,在手术切除和放疗后因潜在血栓风险而中止研究。特别关注的不良事件显示在表2中。注射部位反应发生在按需治疗组的2名(6.1%)参与者和常规预防组的9名(10.8%)参与者中,且通常轻微且持续时间短。在按需治疗组,1名有痔疮病史的参与者经历了1级和2级血栓性痔疮的不良事件,通过切开引流成功治疗,未中断治疗。14名接受剂量递增的参与者的不良事件见补充第7节。无严重不良事件或导致研究中止的事件。

未观察到临床显著的实验室异常。在116名参与者中的23名(19.8%)检测到抗药抗体;滴度较低,且23例中有22例在研究结束时消退。抗药抗体状态对年化出血率(补充表9)、不良事件发生率或药代动力学或药效学终点无影响。在6名参与者中检测到中和抗体;滴度是短暂的,并在研究结束时消退。


结 论

本研究证实,每周一次Marstacimab在无抑制物血友病A/B患者中兼具卓越疗效与良好安全性:其不仅显著降低出血风险,且未出现血栓栓塞事件;皮下给药方式更使治疗依从率超过97%,为血友病管理提供了兼具强效止血与便捷给药优势的新选择


参考文献:

Marstacimab prophylaxis in hemophilia A/B without inhibitors: results from the phase 3 BASIS trial. Blood. 2025 Oct 2;146(14):1654-1663. doi: 10.1182/blood.2024027468 


声明

本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本公众号对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本公众号及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:Htology@edoctor.work



本文涉及的主要医学术语

文中涉及的核心术语定义:CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;IQR即四分位距(Interquartile Range)。

本文研究方法与设计类型

本研究采用临床试验设计。

本文临床背景与意义

本文属于血友病等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标、生活质量评分。

引用格式:【文献速递】马塔西单抗(Marstacimab)用于无抑制物血友病A/B的预防治疗:III期BASIS试验结果. 发布日期:2026-01-04. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3228 参考DOI: https://doi.org/10.1182/blood.2024027468

2026-01-04

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载