【2024ASH】商业化CD19 CAR-T细胞疗法治疗大B细胞淋巴瘤的真实世界结局比较
【2024ASH】商业化CD19 CAR-T细胞疗法治疗大B细胞淋巴瘤的真实世界结局比较的核心信息是什么？
2024 ASH 第66届美国血液学年会（ASH）将于2024年12月7日~10日在美国圣地亚哥召开。ASH作为全球血液学工作者的盛会，每年都会公布和发表世界各国的最新血液学进展。届时将汇集各国知名血液病学专家，分享全球最前沿的研究进展和突破性临床数据，更新全球突破性临床数据。 Htology血液前沿 和您一起共襄学术盛宴。 摘要号：3752 标题：Comp...
2024 ASH 第66届美国血液学年会（ASH）将于2024年12月7日~10日在美国圣地亚哥召开。ASH作为全球血液学工作者的盛会，每年都会公布和发表世界各国的最新血液学进展。届时将汇集各国知名血液病学专家，分享全球最前沿的研究进展和突破性临床数据，更新全球突破性临床数据。 属于「Htology血液前沿」分类。 关键词：大B细胞淋巴瘤、CAR-T、CD19。
本文核心问答
Q1: 这篇资讯的核心内容是什么？
2024 ASH 第66届美国血液学年会（ASH）将于2024年12月7日~10日在美国圣地亚哥召开。ASH作为全球血液学工作者的盛会，每年都会公布和发表世界各国的最新血液学进展。届时将汇集各国知名血液病学专家，分享全球最前沿的研究进展和突破性临床数据，更新全球突破性临床数据。
Q2: 本文属于哪个学科分类，涉及哪些关键词？
本文属于「Htology血液前沿」分类，涉及关键词：大B细胞淋巴瘤、CAR-T、CD19。
Q3: 这篇资讯的发布时间是什么？
本文发布于1731663364，来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。
2024 ASH
第66届美国血液学年会（ASH）将于2024年12月7日~10日在美国圣地亚哥召开。ASH作为全球血液学工作者的盛会，每年都会公布和发表世界各国的最新血液学进展。届时将汇集各国知名血液病学专家，分享全球最前沿的研究进展和突破性临床数据，更新全球突破性临床数据。Htology血液前沿和您一起共襄学术盛宴。
标题：Comparative Real-World Outcomes of Commercial CD19-Directed CAR T-Cell Therapies in Large B-Cell Lymphoma
商业化CD19 CAR-T细胞疗法治疗大B细胞淋巴瘤的真实世界结局比较
尽管美国食品药品监督管理局（FDA）已批准三种商业化CAR-T细胞疗法用于治疗大B细胞淋巴瘤（LBCL），但目前尚无随机临床试验直接比较它们的疗效和安全性。最近的研究支持了axicabtagene ciloleucel（axi-cel）相较于tisagenlecleucel（tisa-cel）具有更高的疗效，但也伴随更高的毒性的观点。然而，目前还没有与lisocabtagene maraleucel（liso-cel）的类似比较。在此，研究人员比较了使用这三种商业化CAR-T细胞产品治疗LBCL患者在真实世界中的临床结局。
研究人员开展了一项回顾性多中心队列研究，招募了2016年4月至2024年1月期间在美国和以色列4个中心接受LBCL治疗的501例患者。仅纳入了在前瞻性临床试验之外接受商业化CAR-T细胞治疗的患者。使用Pearson卡方检验、Fisher精确检验或Kruskal-Wallis等级和检验比较各队列之间的患者特征。采用Cox比例风险模型进行多变量分析，以校正年龄、体能状态、LBCL亚型、难治性与复发状态、单采时的分期、桥接治疗、输注前的疾病反应、乳酸脱氢酶（LDH）水平和治疗线数。
在所有患者中，分别有96例（19%）、133例（27%）和272例（54%）接受了liso-cel、tisa-cel和axi-cel治疗。接受liso-cel和tisa-cel治疗的患者比接受axi-cel治疗的患者年龄更大（中位年龄分别为70岁、71岁和62岁；p<0.001），并且在细胞输注时的体能状态更差（KPS≤90的比例分别为75%、59%和56%；p=0.004）。接受liso-cel和tisa-cel治疗的患者与接受axi-cel治疗的患者相比，疾病生物学方面的侵袭性较低：单采前难治性疾病（35%、33%和49%；p=0.002）和采集前大肿块疾病（12%、10%和21%；p=0.013）。大多数接受tisa-cel治疗的患者在≥3线治疗中接受治疗（liso-cel 78%，tisa-cel 96%，axi-cel 81%；p<0.001）。从单采到细胞输注的时间在liso-cel和tisa-cel组比axi-cel组更长（分别为41天、44天和35天；p<0.001）。其他基线特征（包括桥接治疗的使用和淋巴清除前的LDH水平）相似。
队列中患者的中位随访时间为19个月。liso-cel的客观缓解率（ORR）高于tisa-cel和axi-cel（分别为91%、66%和82%；p<0.001），达到完全缓解（CR）的比例也更高（分别为75%、53%和68%；p=0.001）。liso-cel的中位缓解持续时间（DOR）尚未达到，而tisa-cel的中位DOR为18个月（95% CI: 7.4-未达到），axi-cel为27个月（95% CI: 19-未达到）。针对基线临床协变量进行校正后，liso-cel和axi-cel的无进展生存期（PFS）无显著差异(HR 0.87；p=0.5)，但tisa-cel组的PFS低于axi-cel组(HR 2.0；p<0.001)和liso-cel(风险比2.31；p<0.001)；liso-cel、tisa-cel和axi-cel的2年估计PFS率分别为52% （95% CI: 39~70%）、27% （95% CI: 20~37%）和44% （95% CI: 37~52%）。调整临床协变量后，3种产品的总生存期（OS）没有统计学显著差异；liso-cel、tisa-cel和axi-cel的2年估计OS率分别为52% （95% CI: 39~70%）、44% （95% CI: 35~54%）和60% （95% CI: 53~67%）。
liso-cel与tisa-cel和axi-cel相比，观察到的任何级别CRS发生率较低（分别为54%、71%和89%；p<0.001）。此外，liso-cel与较低的高级别CRS（≥2级：liso-cel 16%，tisa-cel 33%，axi-cel 43%；p<0.001）、任何级别ICANS（liso-cel 17%，tisa-cel 18%，axi-cel 38%；p<0.001）和高级别ICANS（≥2级：liso-cel 10%，tisa-cel 9.8%，axi-cel 25%；p<0.001）相关。
在这项真实世界比较中，研究人员观察到tisa-cel的疗效劣于axi-cel和liso-cel。虽然接受liso-cel治疗的患者的ORR和CR率高于接受axi-cel治疗的患者，但PFS率和OS率相似。此外，liso-cel展示了最有利的毒性特征。这些发现为产品选择提供了有价值的见解，并表明liso-cel不仅常被推荐用于老年虚弱患者，也可以考虑用于年轻和身体状况较好的患者。
声明
本资讯旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本公众号对发布的资讯内容，并不代表同意其描述和观点，仅为提供更多信息。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。
仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的，本公众号及作者不承担相关责任。合作联系邮箱：Htology@edoctor.work。
引用格式：【2024ASH】商业化CD19 CAR-T细胞疗法治疗大B细胞淋巴瘤的真实世界结局比较. 发布日期：1731663364. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1533
分享
收藏
点赞
