【前沿资讯】CAR-T细胞疗法与双特异性抗体作为三线或后线治疗大B细胞淋巴瘤的比较：一项荟萃分析
【前沿资讯】CAR-T细胞疗法与双特异性抗体作为三线或后线治疗大B细胞淋巴瘤的比较：一项荟萃分析的核心信息是什么？
关键信息 CAR-T细胞疗法治疗DLBCL的疗效优于双特异性抗体，CR率更高。 CAR-T细胞疗法的≥3级不良反应发生率高于双特异性抗体。 主要内容 这项荟萃分析评估了嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法和双特异性抗体治疗复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤（R/R DLBCL）的疗效和安全性。 研究人员检索了MEDLINE、Embase和Cochrane数据库...
关键信息 CAR-T细胞疗法治疗DLBCL的疗效优于双特异性抗体，CR率更高。 CAR-T细胞疗法的≥3级不良反应发生率高于双特异性抗体。 主要内容 这项荟萃分析评估了嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法和双特异性抗体治疗复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤（R/R DLBCL）的疗效和安全性。 属于「Htology血液前沿」分类。 关键词：弥漫大B细胞淋巴瘤、CAR-T、双特异性抗体、荟萃分析。
本文核心问答
Q1: 这篇资讯的核心内容是什么？
关键信息 CAR-T细胞疗法治疗DLBCL的疗效优于双特异性抗体，CR率更高。 CAR-T细胞疗法的≥3级不良反应发生率高于双特异性抗体。 主要内容 这项荟萃分析评估了嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法和双特异性抗体治疗复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤（R/R DLBCL）的疗效和安全性。
Q2: 本文属于哪个学科分类，涉及哪些关键词？
本文属于「Htology血液前沿」分类，涉及关键词：弥漫大B细胞淋巴瘤、CAR-T、双特异性抗体、荟萃分析。
Q3: 这篇资讯的发布时间是什么？
本文发布于1724232702，来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。
关键信息
CAR-T细胞疗法治疗DLBCL的疗效优于双特异性抗体，CR率更高。
CAR-T细胞疗法的≥3级不良反应发生率高于双特异性抗体。
这项荟萃分析评估了嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法和双特异性抗体治疗复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤（R/R DLBCL）的疗效和安全性。
研究人员检索了MEDLINE、Embase和Cochrane数据库中截至2023年7月评估CAR-T细胞疗法和CD20×CD3双特异性抗体作为R/R DLBCL三线或后线治疗的试验。随机效应模型估算了完全缓解率（CR）和次要结局，并对相关协变量进行了元回归校正。共有16项研究、1347例患者被纳入汇总分析。
双特异性抗体的合并CR率为0.36（95%置信区间[CI]，0.29~0.43），而CAR-T细胞疗法的合并CR率为0.51（95%CI，0.46~0.56）（P<0.01）。在对双特异性抗体组内未接受过CAR-T细胞治疗的患者进行比较时，这一优效性依然存在，CR率为0.37 (95% CI, 0.32~0.43)。
多变量荟萃回归也显示，在针对双打击淋巴瘤的比例进行校正后，CAR-T细胞的疗效更好。合并的1年无进展生存率与这些结果一致（0.32 [95% CI, 0.26~0.38] vs 0.44 [95% CI, 0.41~0.48]; P<0.01）。
在≥3级的不良事件(AEs）中，双特异性抗体的细胞因子释放综合征（CRS）发生率为0.02（95% CI，0.01~0.04），神经毒性发生率为0.01（95% CI，0.00~0.01），感染发生率为0.10（95% CI，0.03~0.16）。CAR-T细胞疗法的这些AEs发生率分别为0.08（95% CI，0.03~0.12）、0.11（95% CI，0.06~0.17）和0.17（95% CI，0.11-0~22），在前两类中观察到显著差异。
总体而言，CAR-T细胞疗法在获得更高的CR率方面优于双特异性抗体疗法，但严重不良事件有所增加。
声明
引用格式：【前沿资讯】CAR-T细胞疗法与双特异性抗体作为三线或后线治疗大B细胞淋巴瘤的比较：一项荟萃分析. 发布日期：1724232702. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1191 参考DOI: https://doi.org/10.1182/blood.2023023419
分享
收藏
点赞
