特应性皮炎患者的手部湿疹治疗进展
特应性皮炎患者的手部湿疹治疗进展的核心信息是什么？
点击 蓝字 关注“ 拓麦精要 ” 特应性皮炎（AD）和手部湿疹（HE）都是常见的炎症性皮肤病；在临床人群中，超过50%的AD患者同时伴有手部受累。 Contact Dermatitis 期刊发表的一篇文章评估了乌帕替尼治疗AD且伴有HE的患者16周的疗效和安全性。 研究纳入来自荷兰格罗宁根大学医学中心（University Medic...
点击 蓝字 关注“ 拓麦精要 ” 特应性皮炎（AD）和手部湿疹（HE）都是常见的炎症性皮肤病；在临床人群中，超过50%的AD患者同时伴有手部受累。 Contact Dermatitis 期刊发表的一篇文章评估了乌帕替尼治疗AD且伴有HE的患者16周的疗效和安全性。 研究纳入来自荷兰格罗宁根大学医学中心（University Medical Center Groningen）和吕伐登医学中心（Medical Center Leeuwarden）皮肤科BioDay登记处的38例患者（其中32例患有HE），进行前瞻性观察性队列分析，通过评估基线、第4周和第16周时的湿疹面积和严重程度指数（EASI）、研究者整体评估（IGA）、手部湿疹严重程度指数（HECSI）、影像指南（Photographic guide）、患者报告结局测量（PROMs）、瘙痒和疼痛数字评定量表（NRS... 属于「拓麦精要」分类。 关键词：特应性皮炎、乌帕替尼、手部湿疹。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
研究纳入来自荷兰格罗宁根大学医学中心（University Medical Center Groningen）和吕伐登医学中心（Medical Center Leeuwarden）皮肤科BioDay登记处的38例患者（其中32例患有HE），进行前瞻性观察性队列分析，通过评估基线、第4周和第16周时的湿疹面积和严重程度指数（EASI）、研究者整体评估（IGA）、手部湿疹严重程度指数（HECSI）、影像指南（Photographic guide）、患者报告结局测量（PROMs）、瘙痒和疼痛数字评定量表（NRS）评分、患者湿疹自我检查评分量表（POEM）、皮肤病生活质量指数（DLQI）、AD控制工具（ADCT）、患者疾病整体评估（PGAD）和手部湿疹生活质量问卷（QOLHEQ）等数据观察乌帕替尼的疗效。经过16 周的乌帕替尼治疗，AD和HE的临床结局和PROM均显著改善：第16周，50.0%的患者达到EASI-75，62.5%的患者达到NRS-瘙痒评分≤4分，37.5%的患者达到POEM评分≤7分，59.4%的患者达到DLQI评分≤5分，68.8%的患者达到A...
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
发布于2024-03-25。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「特应性皮炎患者的手部湿疹治疗进展」主题，涉及特应性皮炎、乌帕替尼、手部湿疹等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：AAD即美国皮肤病学会（American Academy of Dermatology）年会。。研究方法方面，统计分析采用亚组分析等方法。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用临床试验设计。主要终点指标包括安全性指标、生活质量评分。
点击蓝字 关注“拓麦精要”
特应性皮炎（AD）和手部湿疹（HE）都是常见的炎症性皮肤病；在临床人群中，超过50%的AD患者同时伴有手部受累。Contact Dermatitis期刊发表的一篇文章评估了乌帕替尼治疗AD且伴有HE的患者16周的疗效和安全性。
研究纳入来自荷兰格罗宁根大学医学中心（University Medical Center Groningen）和吕伐登医学中心（Medical Center Leeuwarden）皮肤科BioDay登记处的38例患者（其中32例患有HE），进行前瞻性观察性队列分析，通过评估基线、第4周和第16周时的湿疹面积和严重程度指数（EASI）、研究者整体评估（IGA）、手部湿疹严重程度指数（HECSI）、影像指南（Photographic guide）、患者报告结局测量（PROMs）、瘙痒和疼痛数字评定量表（NRS）评分、患者湿疹自我检查评分量表（POEM）、皮肤病生活质量指数（DLQI）、AD控制工具（ADCT）、患者疾病整体评估（PGAD）和手部湿疹生活质量问卷（QOLHEQ）等数据观察乌帕替尼的疗效。
经过16 周的乌帕替尼治疗，AD和HE的临床结局和PROM均显著改善：第16周，50.0%的患者达到EASI-75，62.5%的患者达到NRS-瘙痒评分≤4分，37.5%的患者达到POEM评分≤7分，59.4%的患者达到DLQI评分≤5分，68.8%的患者达到ADCT评分＜7分，53.1%的患者达到PGAD至少为“良好”的评级。59.3%的患者达到HECSI-75，74.1%患者的影像指南（基本）清晰。57.9%的患者达到QOLHEQ的最小重要变化。
对手部有刺激性接触性皮炎（ICD）和无ICD患者进行的亚组分析显示，乌帕替尼治疗对HE的影响无差异。安全性分析中未发现新的安全性问题。2例患者因疗效不佳中止治疗，4例患者因不良反应中止治疗。
综上所述，乌帕替尼可作为临床上AD合并HE患者的有效治疗方案。未来的研究应关注乌帕替尼对慢性HE的疗效，特别是针对不同病因亚型HE的影响（包括非特应性个体的HE）。
相关阅读
1
END
1
供稿：Jeanne
排版：Vanessa＆Serine
声明：
本文为编辑对新闻报道的整理和提炼，无任何形式的企业赞助或资金支持。仅用于医学知识传播和学术文章分享。
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
本文封面图源自Pexels.com | ID 2838506。在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
采编来源：Upadacitinib Linked with Improvement for Hand Eczema in Patients with Atopic Dermatitis.
#AD：Atopic Dermatitis，特应性皮炎
#Upadacitinib：乌帕替尼
#HE：Hand Eczema，手部湿疹
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：AAD即美国皮肤病学会（American Academy of Dermatology）年会。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验设计。统计分析采用亚组分析等方法。
本文临床背景与意义
本文属于特应性皮炎、乌帕替尼、手部湿疹等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标、生活质量评分。
引用格式：特应性皮炎患者的手部湿疹治疗进展. 发布日期：2024-03-25. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/735
分享
收藏
点赞
