【文献速递】口服阿扎胞苷联合维奈克拉在AML中展现出初步疗效及可行性
【文献速递】口服阿扎胞苷联合维奈克拉在AML中展现出初步疗效及可行性的核心信息是什么?
维奈克拉联合阿扎胞苷是新诊断、不适合接受强化诱导化疗的急性髓系白血病(AML)患者的标准治疗方案。然而,传统阿扎胞苷需要注射给药,治疗过程仍存在一定不便。此前,口服阿扎胞苷制剂CC-486已获批用于AML缓解后维持治疗,其与维奈克拉联合应用能否为AML患者提供全口服治疗选择,值得进一步探索。 近日,发表于 Blood Advances 的一项I/Ib期研究评...
维奈克拉联合阿扎胞苷是新诊断、不适合接受强化诱导化疗的急性髓系白血病(AML)患者的标准治疗方案。然而,传统阿扎胞苷需要注射给药,治疗过程仍存在一定不便。此前,口服阿扎胞苷制剂CC-486已获批用于AML缓解后维持治疗,其与维奈克拉联合应用能否为AML患者提供全口服治疗选择,值得进一步探索。 属于「Htology血液前沿」分类。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?
所有队列的次要终点均包括评估不良事件(AE)及治疗应答率。研究结果 本研究共纳入35例患者,数据截止日期为2025年10月。其中19例为R/R AML(剂量递增组9例,扩展组10例),16例为新诊断AML。19例R/R AML患者中有10例(53%)曾接受过维奈托克方案治疗。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?
参考文献DOI:10.1182/bloodadvances.2026020179。发布于2026-11-03。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?
文中涉及的核心术语定义:AE即不良事件(Adverse Event),研究中发生的任何不良医学事件;ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和;CR即完全缓解(Complete Response),所有靶病灶消失;PR即部分缓解(Partial Response),靶病灶直径总和缩小≥30%;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间。。研究结论 总体而言,本研究提示口服阿扎胞苷联合维奈托克安全有效,患者依从性高,并且在新诊断 AML 患者中展现出与静脉/皮下注射阿扎胞苷相似的疗效。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?
本研究采用临床试验设计。研究共纳入纳入35例。主要终点指标包括主要终点、次要终点、总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)。


研究方法
这是一项单中心、开放标签研究,旨在探索CC-486联合维奈克拉治疗AML的推荐剂量、安全性及初步疗效。研究包括剂量递增阶段和扩展阶段,纳入R/R AML患者及新诊断AML患者。
剂量递增阶段采用“3+3”设计,探索CC-486的两种剂量方案:
CC-486: 200 mg或300 mg,每日口服,第1~14天给药;
维奈克拉:按照标准方案进行初始剂量递增,随后以400 mg/d口服,第1~28天给药
研究的主要终点为剂量递增阶段确定CC-486联合维奈克拉治疗R/R AML患者的推荐剂量。确定推荐剂量后,研究进一步开放R/R AML扩展队列和新诊断AML队列。所有队列的次要终点均包括评估不良事件(AE)及治疗应答率。
研究结果
本研究共纳入35例患者,数据截止日期为2025年10月。其中19例为R/R AML(剂量递增组9例,扩展组10例),16例为新诊断AML。19例R/R AML患者中有10例(53%)曾接受过维奈托克方案治疗。
安全性分析:
无DLT毒性,患者依从性较高
两个队列均未发生剂量限制毒性(DLT)事件,最终确定CC-486推荐剂量为 300 mg。
分析显示,第1周期最常见的非血液学不良事件为腹泻(1~2级,44%)、恶心(1~2级,47%)和疲乏(1~2级,28%)。第1周期发生的血液学毒性(不论是否被认为与治疗相关)包括中性粒细胞减少(3~4级, 97%)、贫血(1~2级, 19%;3~4级, 81%)、血小板减少(1~2级, 25%;3~4级,66%)以及发热性中性粒细胞减少(3~4级,19%)。

治疗第一周期不良反应
研究还评估了所有接受口服CC-486推荐剂量治疗的患者在各治疗周期中的长期毒性。
对于非血液学毒性,研究建议在发生≥3级不良事件时进行剂量下调;对于血液学毒性,则建议在出现4级血细胞减少、伴发热的3级中性粒细胞减少或伴出血的3级血小板减少时进行剂量下调。
所有治疗周期中最常见的非血液学毒性包括腹泻(1~2级,43%)、恶心(1~2级,59%)、疲乏(1~2级,37.5%)和发热性中性粒细胞减少(3~4级,25%)。仅1例患者因恶心和呕吐,自第3周期起接受剂量下调。
第2周期后,血细胞减少的发生率有所降低。后续治疗周期中,仅3例患者因血细胞减少接受剂量下调:其中1例因中性粒细胞减少,分别在第4和第5周期两次下调剂量;1例在第4周期因中性粒细胞减少下调剂量;另1例在第11周期因血细胞减少下调剂量。
没有患者因不良事件而停止研究治疗。 在治疗依从性方面,仅1例患者在某一治疗周期中漏服过1次研究药物。
R/R AML疗效分析:
既往未接受维奈克拉患者疗效更佳
R/R AML患者的ORR为32%(6/19)。其中,3例患者达到完全缓解(CR,16%),1例达到血细胞计数未完全恢复的完全缓解(CRi,5%),1例达到形态学无白血病状态(MLFS,5%),另1例达到部分缓解(PR,5%)。

R/R AML患者治疗缓解
所有R/R AML患者(n=19)接受治疗的中位周期数为1个周期(范围:1~3个周期),该队列中无患者接受剂量下调。对于所有治疗应答者,中位首次应答时间为1个周期。
值得注意的是,达到CR的3例患者在第4天骨髓检查时即已达到形态学缓解,提示该方案可能带来较快的治疗应答。在6例治疗应答者中,4例达到可测量残留病(MRD)阴性,比例为67%。此外,19例患者中有4例(21%)后续接受了异基因造血干细胞移植。
该队列的中位无进展生存期(PFS)为1.5个月(95% CI:1.1~2.5),中位随访时间为30个月(95% CI:23.3~36.6;图3A)。中位总生存期(OS)为5.9个月(95% CI:3.5个月至尚未达到),中位随访时间为25个月(95% CI:15.1~36.6)。
在既往未接受过维奈克拉方案治疗的9例患者中,ORR为67%(6/9),CR/CRi率为44%(4/9)。这一结果进一步支持既往研究的发现:对于R/R AML患者,既往未接受过维奈克拉方案治疗者可能具有更高的治疗应答率。
新诊断AML:
疗效数据与VIALE-A研究相似
在新诊断AML队列(n=16)中,ORR为63%(10/16)。其中,8例患者达到CR(50%),2例达到CRi(13%)。

新诊断AML患者治疗缓解
值得注意的是,16例患者中有6例(37.5%)携带高等位基因频率的 TP53 突变,且伴有复杂核型。在这6例患者中,ORR为67%(4/6),且4例应答者均达到CR。
整个新诊断AML队列的中位首次应答时间为1个周期(范围:1~2个周期)。
在10例治疗应答者中,7例通过流式细胞术检测达到MRD阴性,比例为70%。此外,最终达到CR的8例患者中,有4例在第4天骨髓检查时即出现原始细胞比例显著下降,骨髓原始细胞比例低于15%,提示部分患者可较早出现治疗应答,但并非所有患者均如此。
在达到CR的患者中,仅1例在接受4个周期治疗后复发。其余应答患者继续接受研究治疗,或因个人原因(如迁居外州)退出研究。
该队列的中位PFS为15.7个月(95% CI:2.3个月至尚未达到),中位随访时间为17.4个月(95% CI:8~21.1)。新诊断AML队列接受治疗的中位周期数为2个(范围:1~16个周期);数据截止时,仍有2例患者继续接受研究治疗。共有4例患者接受了剂量下调。
截至数据截止时,该队列的中位总生存期(OS)尚未达到,中位随访时间为17个月(95% CI:8~21.1)。此外,有2例患者后续接受了异基因造血干细胞移植。
研究结论
总体而言,本研究提示口服阿扎胞苷联合维奈托克安全有效,患者依从性高,并且在新诊断 AML 患者中展现出与静脉/皮下注射阿扎胞苷相似的疗效。未来仍需通过更大规模的临床研究和更长期的随访,进一步验证该方案的疗效、安全性及临床应用价值。
参考文献:Amaya ML, Abbott D, McMahon C, et al. A phase 1/1b study of the all-oral regimen CC-486 and venetoclax in acute myeloid leukemia. Blood Adv. 2026;10(19):6666-6674. doi:10.1182/bloodadvances.2026020179
声明

本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义:AE即不良事件(Adverse Event),研究中发生的任何不良医学事件;ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和;CR即完全缓解(Complete Response),所有靶病灶消失;PR即部分缓解(Partial Response),靶病灶直径总和缩小≥30%;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验设计。研究共纳入纳入35例。
本文临床背景与意义
研究结论 总体而言,本研究提示口服阿扎胞苷联合维奈托克安全有效,患者依从性高,并且在新诊断 AML 患者中展现出与静脉/皮下注射阿扎胞苷相似的疗效。。该研究评估的终点指标包括主要终点、次要终点、总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)。
引用格式:【文献速递】口服阿扎胞苷联合维奈克拉在AML中展现出初步疗效及可行性. 发布日期:2026-11-03. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/5001 参考DOI: https://doi.org/10.1182/bloodadvances.2026020179
分享
收藏
点赞


