SIBCS 2026丨郝春芳教授:从TROP-2生物标志物到后线治疗选择
SIBCS 2026丨郝春芳教授:从TROP-2生物标志物到后线治疗选择的核心信息是什么?
前言 随着抗体偶联药物(ADC)在乳腺癌治疗中的应用不断拓展,如何识别更可能从治疗中获益的患者、优化不同治疗方案的选择,成为临床实践与研究持续关注的问题。一方面,TROP-2 ADC在不同乳腺癌亚型及不同TROP-2表达水平患者中展现出治疗潜力,其疗效预测生物标志物仍有待进一步探索;另一方面,对于HR阳性、HER2阴性晚期乳腺癌,尤其是CDK4/6抑制剂治疗...
前言 随着抗体偶联药物(ADC)在乳腺癌治疗中的应用不断拓展,如何识别更可能从治疗中获益的患者、优化不同治疗方案的选择,成为临床实践与研究持续关注的问题。一方面,TROP-2 ADC在不同乳腺癌亚型及不同TROP-2表达水平患者中展现出治疗潜力,其疗效预测生物标志物仍有待进一步探索;另一方面,对于HR阳性、HER2阴性晚期乳腺癌,尤其是CDK4/6抑制剂治疗进展后的患者,内分泌治疗、化疗及不同ADC药物为临床带来了更多选择,也对个体化治疗决策提出了新的要求。 值SIBCS大会召开之际,【ONCO前沿】有幸邀请到天津医科大学肿瘤医院空港医院 郝春芳教授 ,围绕TROP-2 ADC疗效预测的生物标志物探索,以及HR阳性、HER2阴性晚期乳腺癌的治疗策略选择展开讨论,分享相关研究进展与临床思考。 本文由郝春芳撰写,属于「ONCO前沿」分类。 关键词:抗体偶联药物、乳腺癌、生物标志物、Trop-2。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?
与此同时,多项Ⅲ期临床研究已经证实,不同ADC药物相较于单药化疗,在客观缓解率、生存获益等方面具有优势。但同时也需要关注不良反应,例如间质性肺病等风险。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?
本文由郝春芳,天津医科大学肿瘤医院,副主任医师撰写。发布于2026-10-22。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?
本文围绕「SIBCS 2026丨郝春芳教授:从TROP-2生物标志物到后线治疗选择」主题,涉及抗体偶联药物、乳腺癌、生物标志物、Trop-2等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:ADC即抗体偶联药物(Antibody-Drug Conjugate),由抗体、连接子和细胞毒性药物组成;HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;HER2即人表皮生长因子受体2(Human Epidermal Growth Factor Receptor 2);CSCO即中国临床肿瘤学会指南。。研究方法方面,统计分析采用异质性检验等方法。在临床实践中,也很难针对每一个转移病灶反复进行精准检测,因此,对于部分耐药或靶点表达存在异质性的患者,TROP-2 ADC具有一定的治疗优势。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?
本研究采用临床试验设计。主要终点指标包括客观缓解率(ORR)、安全性指标。

前言
专家简介
郝春芳 教授
医学博士、硕士生导师
天津医科大学肿瘤医院国际医疗部 副主任
天津市肿瘤医院空港医院乳腺内科 科主任
中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌专家委员会 常务委员
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会 委员
中国抗癌协会肿瘤内科学专委会 委员
北京癌症防治学会乳腺癌青年委员会 副主任委员
中国抗癌协会肿瘤防治科普专业委员会 委员
中国医药教育协会乳腺疾病专业委员会 委员
天津市抗癌协会乳腺癌专委会委员
天津市抗癌协会肿瘤心脏病学专委会委员
Q1
郝春芳教授:
在目前几项乳腺癌ADC临床研究中,研究者都探索了TROP-2的不同表达水平与TROP-2 ADC疗效之间的关系。从现有结果来看,无论TROP-2表达水平高低,患者都能够从TROP-2 ADC治疗中获益,至少相较于化疗或化疗联合免疫治疗等对照方案,TROP-2 ADC均显示出一定的治疗优势。目前来看,其疗效并不完全依赖于TROP-2的表达水平。这一结果对临床实践来说有利有弊。积极的一面是,TROP-2 ADC具有较广泛的适用潜力,能够覆盖不同乳腺癌亚型,包括三阴性乳腺癌以及HR阳性、HER2阴性乳腺癌等人群,为更多患者提供治疗机会。但另一方面,这也意味着目前还难以仅凭TROP-2表达水平实现精准的疗效预测。相比之下,对于具有明确靶点驱动特征的疾病,例如HER2低表达乳腺癌,HER2 ADC已经显示出较好的治疗效果,这也体现了不同ADC药物在靶点选择及疗效预测方面的差异。
TROP-2 ADC的广泛覆盖能力也具有重要价值。对于一些靶点表达不稳定、靶点表达水平较低,或者在疾病进展过程中靶点表达发生变化的患者,TROP-2 ADC可能提供新的治疗机会,帮助更多耐药患者获得后续治疗。此外,随着TROP-2 ADC研究不断深入,未来还会出现更多联合治疗方案。在探索这些联合方案时,仍需进一步研究能否利用生物标志物指导患者的精准选择,同时兼顾治疗安全性。因此,围绕TROP-2 ADC疗效预测及精准化应用的生物标志物探索,仍然是值得持续关注的研究方向。
Q2
郝春芳教授:
对于HR阳性、HER2阴性的晚期乳腺癌,尤其是CDK4/6抑制剂治疗进展后的患者,目前已经进入多种治疗方案并行、研究不断发展的阶段,临床治疗选择也越来越丰富。
首先,我们仍然需要判断患者是否适合继续接受内分泌治疗,以及能否从精准靶向治疗中获益。例如,对于存在PI3K通路异常的患者,可以考虑相应的通路抑制剂联合治疗;对于存在ESR1突变的患者,目前也有新获批的口服药物可供选择,部分方案可以与CDK4/6抑制剂联合使用。在患者仍适合内分泌治疗的情况下,我们通常希望通过合理的治疗选择,尽可能延缓患者进入化疗阶段的时间。当然,化疗仍然是传统且有效的治疗方式,不会因为内分泌治疗的快速发展或ADC药物的广泛研发而失去其临床地位。对于部分肿瘤负荷较轻的患者,口服化疗药物依然是有效的治疗选择。
与此同时,多项Ⅲ期临床研究已经证实,不同ADC药物相较于单药化疗,在客观缓解率、生存获益等方面具有优势。一些ADC药物适应证的获批,也进一步改变了临床实践和治疗指南。目前,已经获批并进入临床实践的HER2 ADC和TROP-2 ADC,是这一领域的重要进展。对于HR阳性、HER2阴性晚期乳腺癌患者,尤其是HER2低表达患者,临床上需要结合靶点特征、临床研究证据及患者的具体情况,综合考虑不同ADC的选择。如果经过精准检测,明确患者为HER2低表达,从靶点特征及现有临床研究证据来看,HER2 ADC通常可以优先考虑。但同时也需要关注不良反应,例如间质性肺病等风险。如果患者既往存在肺部基础疾病,或者在HER2 ADC治疗过程中出现无法耐受的情况,则需要及时评估其他治疗选择,包括TROP-2 ADC。
TROP-2 ADC的一个重要优势是具有较广泛的治疗覆盖范围,不需要像HER2 ADC那样依赖HER2低表达这一特定条件。对于HER2表达较低甚至转为零表达的患者,或者疾病进展过程中靶点表达发生变化的患者,TROP-2 ADC仍可能提供治疗机会。在临床实践中,也很难针对每一个转移病灶反复进行精准检测,因此,对于部分耐药或靶点表达存在异质性的患者,TROP-2 ADC具有一定的治疗优势。
不过,目前仍然面临一个重要挑战:当患者接受一种ADC治疗后出现疾病进展,后续应如何选择另一种ADC?由于目前部分已上市ADC携带相同或相近的细胞毒性载荷,可能存在一定的交叉耐药风险。因此,未来仍期待研发作用机制、靶点或载荷有所差异的新型ADC药物,从而不断拓展HR阳性、HER2阴性晚期乳腺癌患者,特别是后线治疗阶段的选择。
责任编辑丨MM
版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:ONCO@edoctor.work。

本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义:ADC即抗体偶联药物(Antibody-Drug Conjugate),由抗体、连接子和细胞毒性药物组成;HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;HER2即人表皮生长因子受体2(Human Epidermal Growth Factor Receptor 2);CSCO即中国临床肿瘤学会指南。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验设计。统计分析采用异质性检验等方法。
本文临床背景与意义
本文属于抗体偶联药物、乳腺癌、生物标志物等医学领域。在临床实践中,也很难针对每一个转移病灶反复进行精准检测,因此,对于部分耐药或靶点表达存在异质性的患者,TROP-2 ADC具有一定的治疗优势。。该研究评估的终点指标包括客观缓解率(ORR)、安全性指标。
引用格式:SIBCS 2026丨郝春芳教授:从TROP-2生物标志物到后线治疗选择. 发布日期:2026-10-22. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/4885
分享
收藏
点赞



