WCLC 2026主席研讨会首场直击——4项重磅研究揭晓，中国之声闪耀

Q: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？

本文围绕「WCLC 2026主席研讨会首场直击——4项重磅研究揭晓，中国之声闪耀」主题，涉及WCLC、肺癌等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：WCLC即世界肺癌大会（World Conference on Lung Cancer）；MRI即磁共振成像（Magnetic Resonance Imaging）；HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值；OS即总生存期（Overall Survival），从随机化到任何原因死亡的时间；PFS即无进展生存期（Progression-Free Survival），从随机化到疾病进展或死亡的时间；ORR即客观缓解率（Objective Response Rate），完全缓解和部分缓解的比例之和；ADC即抗体偶联药物（Antibody-Drug Conjugate），由抗体、连接子和细胞毒性药物组成；DCR即疾病控制率（Disease Control Rate），CR+PR+SD的比例；PD-L1即程序性死亡配体-1（Programmed Death-Ligand 1），肿瘤免疫逃逸关键分子；EGFR即表皮生长因子受体（Epidermal Growth Factor Receptor），多种实体瘤驱动基因。。研究方法方面，统计分析采用亚组分析等方法。研究结论显示，在复发性SCLC患者中，与托泊替康相比，Ris-Rez显示出统计学显著且具有临床意义的OS改善，且安全性良好。

Q: 该研究采用了什么研究设计和方法？

本研究采用临床试验设计。研究共纳入入组304例。主要终点指标包括总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）、客观缓解率（ORR）、安全性指标。

WCLC 2026主席研讨会首场直击——4项重磅研究揭晓，中国之声闪耀

来源：ONCO前沿

关键词：

WCLC

肺癌

探索无界，共启新章。2026世界肺癌大会（WCLC 2026）于当地时间9月12日至15日在韩国首尔举行，本届大会由国际肺癌研究协会（IASLC）主办，会议以“Science Without Boundaries: Uniting the World Against Thoracic Cancer（科学无界，携手全球共抗胸部肿瘤）”为主题，汇聚全球肺癌领域权威专家学者，集中呈现肺癌研究领域最具潜力的前沿成果。

主席研讨会（Presidential Symposium）是WCLC学术日程的核心环节，其入选研究代表了当前领域内最具价值的重要成果。本次入选主席研讨会的重磅研究中，有2项（TAISHAN-302研究和ARTEMIS-008研究）来自中国，彰显了中国学者在肺癌研究领域的国际影响力。

「主席致辞 & IASLC讲席奖颁奖典礼」

本届大会共设置两场主席研讨会。首场主席研讨会于当地时间9月13日上午正式拉开帷幕，由IASLC主席周彩存教授作开场致辞。

紧接着， IASLC 讲席奖（Lectureship Award）颁发仪式举行。Daniel C. Ihde Lectureship Award for Medical Oncology（内科肿瘤学讲席奖）授予美国宾夕法尼亚大学 Charu Aggarwal 教授。她长期深耕肺癌精准治疗与液体活检研究，在循环肿瘤 DNA 应用于非小细胞肺癌（NSCLC）分子分型与疗效监测方面成果突出。Fred R. Hirsch Lectureship Award for Translational Research（转化研究讲席奖）授予美国 Jianjun Jay Zhang 教授。他长期致力于肺癌转化研究，在分子机制与新型诊疗策略方面成果丰硕。Tsuguo Naruke Lectureship Award for Surgery（外科讲席奖）授予中国北京大学肿瘤医院吴楠教授。作为我国胸部肿瘤外科领域的领军专家，吴楠教授长期致力于肺癌外科精准诊疗，在微创手术、围术期综合治疗及临床转化研究方面成果卓著，此次获奖也体现了中国胸外科力量在国际学术舞台上的持续提升。

「主席论坛环节」

接下来进入主席论坛环节，四位教授带来精彩的学术报告。作为WCLC备受瞩目的重磅环节，主席论坛历来汇聚全球肺癌领域最具突破性的研究，本届更有多项中国学者主导的研究入选，展现了中国肺癌研究的强劲实力。

摘要号：PL02.01

首先，来自科罗拉多大学及北卡罗来纳大学医学院的 C.G. Rusthoven 教授分享III期SWOG S1827/MAVERICK研究的更新数据。

SWOG S1827/MAVERICK研究旨在探索脑部MRI监测联合或不联合预防性颅脑照射（PCI）在小细胞肺癌（SCLC）中的价值。研究纳入完成初始治疗的局限期和广泛期SCLC患者，并按肿瘤分期、是否接受免疫治疗及体能状态进行分层。2020年1月至2025年12月共入组304例患者，68%为局限期，存活患者中位随访时间22个月。结果显示，单纯MRI监测组认知失败-无病生存期（CFFS）显著改善（HR=0.60）。按分期或是否接受免疫治疗进行的CFFS亚组分析显示，单独使用MRI的获益无显著差异。在128例死亡事件的初步总生存期（OS）分析中，两组间OS无显著差异（HR=0.90），无脑转移生存期也无显著差异（HR=1.25）。安全性方面，单纯MRI组与MRI联合PCI组治疗相关3-5级不良事件（AEs）的发生率分别为0.8%和7.9%（p=0.004），其中MRI+PCI组出现1例5级脑病。研究结果显示，与MRI监测联合PCI策略相比，单独采用MRI监测可改善CFFS，且在局限期与广泛期患者中获益相似。这些结果支持将单纯MRI监测作为SCLC患者的标准治疗方案。

随后进入讨论点评环节，来自日本静冈癌症中心的 Hideyuki Harada 教授担任本环节讨论嘉宾。Q&A 环节中，与会专家围绕SWOG S1827/MAVERICK研究设计及临床实践转化等问题进行了深入交流与探讨。

摘要号：PL02.03

中国中山大学肿瘤防治中心张力教授分享了III期TAISHAN-302研究的最新数据。

TAISHAN-302研究旨在对比依康坦博妥塔单抗（Tambotatug pelitecan，Tam-Peli，研发代号YL201）与标准化疗药物托泊替康在复发SCLC患者中的疗效与安全性。研究纳入经一线治疗后复发的SCLC患者，按1:1比例随机分配至Tam-Peli组或托泊替康组，并按疾病分期、脑转移及化疗间歇期（CTFI）分层。共入组451例（Tam-Peli组：n=225，托泊替康组：n=226）患者，中位随访时间为9.4个月。结果显示，Tam-Peli组中位OS为13.3个月，显著优于托泊替康组的9.4个月（HR=0.46，p<0.0001），且在各预设亚组中均观察到一致的OS获益；Tam-Peli组与托泊替康组的中位无进展生存期（PFS）分别为7.4个月 vs. 2.8个月（HR=0.29，p<0.0001），客观缓解率（ORR）分别为59.1% vs. 9.7%（p<0.0001）。安全性方面，Tam-Peli组≥3级治疗相关AEs发生率为46.4%，低于托泊替康组的74.7%，Tam-Peli组未发生治疗相关死亡，安全性总体可控可管理。研究结果显示，在复发性SCLC患者中，与托泊替康相比，Tam-Peli在OS、PFS和ORR方面均显示出统计学显著且具有临床意义的改善，无论其基线转移状态或CTFI如何。这些结果支持将Tam-Peli作为复发SCLC二线治疗的潜在新标准。

摘要号：PL02.04

接下来，中国医学科学院肿瘤医院王洁教授带来III期ARTEMIS-008研究的主要结果分享。

ARTEMIS-008研究旨在评估靶向B7-H3 ADC Risvutatug Rezetecan（Ris-Rez）对比托泊替康治疗含铂化疗治疗后进展的复发SCLC的疗效与安全性。研究纳入461例中国患者，按1:1比例随机分配至Ris-Rez组或托泊替康组，并按CTFI、脑转移及疾病分期进行分层。中位随访12.2个月后，Ris-Rez组中位OS为18.5个月，显著优于托泊替康组的10.3个月（HR=0.46，p<0.0001），且在各亚组中均观察到一致的OS获益；盲态独立中心审查（BICR）评估的中位PFS（7.2个月 vs. 3.0个月，HR=0.33）、ORR（58.3% vs. 12.6%）、疾病控制率（DCR，90.4% vs. 60.2%）均显示Ris-Rez组优于托泊替康组。安全性方面，Ris-Rez组治疗相关AEs发生率为60.9%，低于托泊替康组的78.2%。研究结论显示，在复发性SCLC患者中，与托泊替康相比，Ris-Rez显示出统计学显著且具有临床意义的OS改善，且安全性良好。

随后，来自美国耶鲁大学医学院及耶鲁癌症中心的 Anne Chiang 教授担任本环节讨论嘉宾。Q&A环节中，与会专家围绕相关热点问题展开了充分交流与深入探讨。

摘要号：PL02.06

最后，来自希腊雅典亨利・杜南医院的 G. Mountzios 教授分享了III期EVOKE-03/KEYNOTE D46研究的主要结果。

EVOKE-03/KEYNOTE D46研究旨在评估SG（靶向Trop-2的ADC）联合帕博利珠单抗（试验组）对比帕博利珠单抗单药（对照组）一线治疗PD-L1高表达（TPS≥50%）转移性NSCLC（mNSCLC）的疗效与安全性。研究纳入620例无EGFR、ALK、ROS1突变的初治mNSCLC患者，按1:1比例随机分组，并按组织学类型、地区和ECOG体能状态进行分层。中位随访14.7个月后，试验组中位PFS为11.8个月，对照组为7.7个月，但未达统计学显著性（HR=0.81，p=0.0252）；试验组与对照组的中位OS分别为21.5个月和22.8个月，同样未达统计学显著性；确认的ORR分别为56.6%和43.7%。安全性方面，治疗相关AEs在试验组和对照组的发生率分别为93.2%和65.4%，≥3级治疗相关AEs分别为55.7%和16.5%。研究结果显示，SG联合帕博利珠单抗的PFS在数值上优于帕博利珠单抗单药，但未达到统计学显著性。在本次中期分析中，OS未达到统计学显著性。SG联合帕博利珠单抗的安全性特征与各药物已知的安全性一致，且该联合方案未观察到新的或额外的毒性反应。