顶刊精要｜IL-17抑制剂继发性治疗失效后，比美吉珠单抗、古塞奇尤单抗和利生奇珠单抗的药物留存率
顶刊精要｜IL-17抑制剂继发性治疗失效后，比美吉珠单抗、古塞奇尤单抗和利生奇珠单抗的药物留存率的核心信息是什么？
点击 蓝字 关注“ 拓麦 Drem ” 关键信息 ◆ 白介素（IL）-17抑制剂继发性治疗失效后，转换为比美吉珠单抗（同靶点）与转换为IL-23抑制剂（异靶点）具有相当的药物留存率和临床疗效，为银屑病生物制剂序贯治疗提供了新证据 背景与研究方法 ◆ 当银屑病患者对IL-17抑制剂产生继发性治疗失效（即初始达到PASI 75后，应答丧失...
点击 蓝字 关注“ 拓麦 Drem ” 关键信息 ◆ 白介素（IL）-17抑制剂继发性治疗失效后，转换为比美吉珠单抗（同靶点）与转换为IL-23抑制剂（异靶点）具有相当的药物留存率和临床疗效，为银屑病生物制剂序贯治疗提供了新证据 背景与研究方法 ◆ 当银屑病患者对IL-17抑制剂产生继发性治疗失效（即初始达到PASI 75后，应答丧失）时，临床在“同靶点转换”与“异靶点转换”之间面临关键抉择，但现有证据仍存在矛盾，仅有少数小样本研究且随访期有限 ◆ 此外，缺乏对新获批的IL-17A/F抑制剂比美吉珠单抗的分析，且未使用药物留存率等反映银屑病长期管理成功的强替代终点评估转换疗效 ◆ 本研究回顾性纳入127例IL-17抑制剂继发性治疗失效后、转换用药的银屑病患者，根据用药方式分为两组： 同靶点转换组 （n=38），即转换为... 属于「拓麦Derm」分类。 关键词：银屑病、比奇珠单抗、古塞奇尤单抗、利生奇珠单抗。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。原文来自：Stefanaki I, Koumprentziotis IA, Vavouli C, et al. Drug survival of bimekizumab, guselkumab, and risankizumab after secondary IL-17 inhibitor failure. J Eur Acad Dermatol Venereol. Published online June 16, 2026. doi: 10.1111/jdv.70577 , 作者未参与本精要的编写。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
参考文献DOI：10.1111/jdv.70577。发布于2026-07-21。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「顶刊精要｜IL-17抑制剂继发性治疗失效后，比美吉珠单抗、古塞奇尤单抗和利生奇珠单抗的药物留存率」主题，涉及银屑病、比奇珠单抗、古塞奇尤单抗、利生奇珠单抗等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：IL即白细胞介素（Interleukin），免疫调节细胞因子家族；CI即置信区间（Confidence Interval），表示估计值的可信范围。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用前瞻性研究设计。研究共纳入纳入127例。
点击蓝字 关注“拓麦Drem”
关键信息
◆ 白介素（IL）-17抑制剂继发性治疗失效后，转换为比美吉珠单抗（同靶点）与转换为IL-23抑制剂（异靶点）具有相当的药物留存率和临床疗效，为银屑病生物制剂序贯治疗提供了新证据
背景与研究方法
◆ 当银屑病患者对IL-17抑制剂产生继发性治疗失效（即初始达到PASI 75后，应答丧失）时，临床在“同靶点转换”与“异靶点转换”之间面临关键抉择，但现有证据仍存在矛盾，仅有少数小样本研究且随访期有限
◆ 此外，缺乏对新获批的IL-17A/F抑制剂比美吉珠单抗的分析，且未使用药物留存率等反映银屑病长期管理成功的强替代终点评估转换疗效
◆ 本研究回顾性纳入127例IL-17抑制剂继发性治疗失效后、转换用药的银屑病患者，根据用药方式分为两组：同靶点转换组（n=38），即转换为比美吉珠单抗，中位随访时间为2.30年（95%CI：2.00-2.61）；异靶点转换组（n=89），即转换为古塞奇尤单抗（n=26）或利生奇珠单抗（n=63），中位随访时间为3.43年（95%CI：3.27-3.92）
主要发现
停药情况
◆ 同靶点转换组：7例停药（1例念珠菌感染，6例继发性治疗失效）
◆ 异靶点转换组：22例停药（3例原发性治疗失效，3例既往诊断的银屑病关节炎恶化，16例继发性失效）
临床疗效
◆ 用药52周时，同靶点转换组PASI90应答率为93.9%，异靶点转换组为90.1%；同靶点转换组PASI100应答率为90.9%，异靶点转换组为87.6%；用药104周是，维持率均>90%；两类转换策略的临床疗效无显著差异（表1）
药物生存率
◆ 12个月药物留存率估计值：同靶点转换组94.4%（95%CI：87.1-100） vs. 异靶点转换组92.1%（95%CI：86.6-97.9）；24个月药物留存率估计值：同靶点转换组82.1%（95%CI：70.0-96.3） vs. 异靶点转换组88.6%（95%CI：82.2-95.5）；两类转换策略的短期和长期药物留存率均无显著差异（log-rank检验：p=0.50；Wilcoxon检验：p=0.52）（图1）
临床意义
◆ 本研究发现对于IL-17抑制剂继发性治疗失效的患者，转换为同靶点的比美吉珠单抗可能获得与转换为IL-23抑制剂相当的药物留存率和临床疗效，为银屑病生物制剂序贯治疗提供了新选择
◆ 本研究为回顾性和非随机设计，不能排除选择偏倚和残余混杂；存在样本量不均衡等问题，未来还需进一步开展更大规模的前瞻性研究以验证上述结论
1
END
1
执行编辑&供稿：Joy
校对：Serine
排版：Lumi / Vanessa
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：Stefanaki I, Koumprentziotis IA, Vavouli C, et al. Drug survival of bimekizumab, guselkumab, and risankizumab after secondary IL-17 inhibitor failure. J Eur Acad Dermatol Venereol. Published online June 16, 2026. doi:10.1111/jdv.70577, 作者未参与本精要的编写。
#Psoriasis：银屑病
#Bimekizumab：比美吉珠单抗
#Guselkumab：古塞奇尤单抗
#Risankizumab：利生奇珠单抗
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：IL即白细胞介素（Interleukin），免疫调节细胞因子家族；CI即置信区间（Confidence Interval），表示估计值的可信范围。
本文研究方法与设计类型
本研究采用前瞻性研究设计。研究共纳入纳入127例。
引用格式：顶刊精要｜IL-17抑制剂继发性治疗失效后，比美吉珠单抗、古塞奇尤单抗和利生奇珠单抗的药物留存率. 发布日期：2026-07-21. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/4299 参考DOI: https://doi.org/10.1111/jdv.70577
分享
收藏
点赞
