期刊精要 | RADIANT研究:无管路自动胰岛素递送系统使T1D患者HbA1c较MDI显著降低

期刊精要 | RADIANT研究:无管路自动胰岛素递送系统使T1D患者HbA1c较MDI显著降低的核心信息是什么?

关键信息|KEY INFORMATION • RADIANT研究首次直接对比无管路自动胰岛素输注(AID)系统与每日多次胰岛素注射联合持续葡萄糖监测,在血糖控制不佳的儿童及成人1型糖尿病(T1D)患者中的有效性与安全性,研究周期13周 • 研究证实,患者可直接从每日多次注射过渡至无管路自动胰岛素输注系统,13周内实现具有临床意义的血糖改善...

关键信息|KEY INFORMATION • RADIANT研究首次直接对比无管路自动胰岛素输注(AID)系统与每日多次胰岛素注射联合持续葡萄糖监测,在血糖控制不佳的儿童及成人1型糖尿病(T1D)患者中的有效性与安全性,研究周期13周 • 研究证实,患者可直接从每日多次注射过渡至无管路自动胰岛素输注系统,13周内实现具有临床意义的血糖改善,且无新增安全风险 背景与方法 • AID系统已被证实能够改善接受胰岛素泵治疗的T1D患者的血糖控制结局;然而,目前尚无随机对照研究评估无导管AID系统与每日多次注射(MDI)相比,在血糖控制欠佳的成人和儿童患者中的获益;本研究旨在评估无导管AID系统与MDI相比,在该人群中的安全性和疗效 • RADIANT是一项多中心、国际性、平行组、开放标签、随机对照试验(NCT05923827),在英国、比利时和法国的19家医... 属于「拓麦Diabetes」分类。 关键词:1型糖尿病 、胰岛素。

本文核心问答

Q1: 这篇资讯的核心内容是什么?

关键信息|KEY INFORMATION • RADIANT研究首次直接对比无管路自动胰岛素输注(AID)系统与每日多次胰岛素注射联合持续葡萄糖监测,在血糖控制不佳的儿童及成人1型糖尿病(T1D)患者中的有效性与安全性,研究周期13周 • 研究证实,患者可直接从每日多次注射过渡至无管路自动胰岛素输注系统,13周内实现具有临床意义的血糖改善,且无新增安全风险 背景与方法 • AID系统已被证实能够改善接受胰岛素泵治疗的T1D患者的血糖控制结局;然而,目前尚无随机对照研究评估无导管AID系统与每日多次注射(MDI)相比,在血糖控制欠佳的成人和儿童患者中的获益;本研究旨在评估无导管AID系统与MDI相比,在该人群中的安全性和疗效 • RADIANT是一项多中心、国际性、平行组、开放标签、随机对照试验(NCT05923827),在英国、比利时和法国的19家医...

Q2: 本文属于哪个学科分类,涉及哪些关键词?

本文属于「拓麦Diabetes」分类,涉及关键词:1型糖尿病 、胰岛素。

Q3: 这篇资讯的发布时间是什么?

本文发布于1776855635,来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。

来源:拓麦Diabetes

 

关键信息|KEY INFORMATION

• RADIANT研究首次直接对比无管路自动胰岛素输注(AID)系统与每日多次胰岛素注射联合持续葡萄糖监测,在血糖控制不佳的儿童及成人1型糖尿病(T1D)患者中的有效性与安全性,研究周期13周

• 研究证实,患者可直接从每日多次注射过渡至无管路自动胰岛素输注系统,13周内实现具有临床意义的血糖改善,且无新增安全风险

 

 

背景与方法

 

• AID系统已被证实能够改善接受胰岛素泵治疗的T1D患者的血糖控制结局;然而,目前尚无随机对照研究评估无导管AID系统与每日多次注射(MDI)相比,在血糖控制欠佳的成人和儿童患者中的获益;本研究旨在评估无导管AID系统与MDI相比,在该人群中的安全性和疗效

 RADIANT是一项多中心、国际性、平行组、开放标签、随机对照试验(NCT05923827),在英国、比利时和法国的19家医院开展;受试者为T1D患者,年龄在4至70岁之间、接受MDI治疗和持续血糖监测(CGM),其糖化血红蛋白(HbA1c)水平为7.5%至11%(58至97 mmol/mol);采用置换区组设计,按2:1的比例将受试者随机分配至无管AID组或对照组(接受MDI);受试者与研究人员未对分组情况进行设盲

• 主要终点为13周时两组间校正后的HbA1c的差异,进行优效性检验;主要终点和安全性终点在改良意向性治疗人群(所有随机分组的受试者)中进行评估

 

 

主要发现

 

• 2023年9月11日至2024年4月26日期间,188例受试者被随机分配至AID组(n=125)或对照组(n=63)

• 与对照组相比,AID组的HbA1c降幅更显著,从基线时的8.1%(标准差[SD] 0.7;65 mmol/mol [SD 7.7])降至13周时的7.2%(0.6;55 mmol/mol [6.6]),而对照组的HbA1c从基线时的8.1%(0.6;65 mmol/mol [6.6])降至13周时的8.0%(0.7;64 mmol/mol [7.7]),校正后的平均差异为-0.8%(95% CI -1.0 至-0.6;-8.7 mmol/mol [95% CI -10.9 至-6.6];P<0.0001)

 在为期13周的试验期间,两组均未发生严重低血糖或糖尿病酮症酸中毒事件;AID组有28例受试者报告了39例不良事件,对照组有3例受试者报告了3例不良事件;AID组发生了2例严重不良事件(川崎病和急性冠脉综合征),均与研究设备及操作无关

 

 

临床意义

 

• 与采用持续葡萄糖监测的每日多次胰岛素注射相比,AID系统可改善基线血糖控制不佳的T1D患者的血糖状况

• 结合其他AID系统已发表的试验结果,本研究成果进一步充实了自动化治疗获益的证据,并支持将这类系统作为T1D患者的治疗选择

• 本研究局限性在于是开放标签设计,可能存在实施和评估偏倚;研究周期仅13周,长期疗效持久性和安全性尚待验证

 

 

原文来自:Wilmot EG, Beltrand J, Guerci B, et al. Tubeless automated insulin delivery versus multiple daily injections in children and adults with type 1 diabetes with elevated HbA(1c) (RADIANT): a multicentre, international, parallel-group, open-label, randomised, controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2026;14(4):305-316. doi:10.1016/S2213-8587(25)00364-X (Copyright © 2026 Elsevier Ltd. All rights reserved.), 作者未参与本精要的编写。

 

供稿:Jaya

校对:Serine

排版:Haojun / Vanessa 

 

声明:

编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性,但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点,文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝,因此在为本文中提及的任何产品开处方前,请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用,非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读,否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。在未获得正式授权前,所有转载及使用文中内容均为侵权。

 

#T1D:Type 1 Diabetes,1型糖尿病

#Insulin:胰岛素

 

 

引用格式:期刊精要 | RADIANT研究:无管路自动胰岛素递送系统使T1D患者HbA1c较MDI显著降低. 发布日期:1776855635. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3819 参考DOI: https://doi.org/10.1016/S2213-8587(25)00364-X

2026-04-22

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载