顶刊精要｜克罗恩病新型治疗方案的安全性比较
顶刊精要｜克罗恩病新型治疗方案的安全性比较的核心信息是什么？
关键信息 ◆ 克罗恩病（CD）的新型治疗方案主要包括肿瘤坏死因子（TNF）-α拮抗剂、维得利珠单抗（VDZ，抗整合素药物）、乌司奴单抗（UST，白细胞介素-12/23p40拮抗剂）、利生奇珠单抗（RZB，IL-23p19拮抗剂）及乌帕替尼（UPA，Janus激酶抑制剂）等，不同新型治疗方案的相对安全性仍缺乏高质量的直接比较证据 ◆ 本项回顾性比较...
关键信息 ◆ 克罗恩病（CD）的新型治疗方案主要包括肿瘤坏死因子（TNF）-α拮抗剂、维得利珠单抗（VDZ，抗整合素药物）、乌司奴单抗（UST，白细胞介素-12/23p40拮抗剂）、利生奇珠单抗（RZB，IL-23p19拮抗剂）及乌帕替尼（UPA，Janus激酶抑制剂）等，不同新型治疗方案的相对安全性仍缺乏高质量的直接比较证据 ◆ 本项回顾性比较效果研究共纳入12245例CD患者，分别接受TNF-α拮抗剂、VDZ、UST、RZB或UPA治疗，平均随访27个月 ◆ 研究显示：不同新型治疗方案在严重感染、静脉血栓栓塞（VTE）、主要不良心血管事件（MACE）等关键安全事件风险方面均无显著差异，所有疗法的VTE及MACE发生率均较低 背景与主要方法 ◆ 目前已有多种新型药物可用于CD治疗，明确不同治疗方案之间的安全性差异，可为临床治疗方案选择提供依据 ◆ 一项回顾性比较效... 属于「拓麦精要」分类。 关键词：克罗恩病、TNF、维得利珠单抗、乌司奴单抗、乌帕替尼。
本文核心问答
Q1: 这篇资讯的核心内容是什么？
关键信息 ◆ 克罗恩病（CD）的新型治疗方案主要包括肿瘤坏死因子（TNF）-α拮抗剂、维得利珠单抗（VDZ，抗整合素药物）、乌司奴单抗（UST，白细胞介素-12/23p40拮抗剂）、利生奇珠单抗（RZB，IL-23p19拮抗剂）及乌帕替尼（UPA，Janus激酶抑制剂）等，不同新型治疗方案的相对安全性仍缺乏高质量的直接比较证据 ◆ 本项回顾性比较效果研究共纳入12245例CD患者，分别接受TNF-α拮抗剂、VDZ、UST、RZB或UPA治疗，平均随访27个月 ◆ 研究显示：不同新型治疗方案在严重感染、静脉血栓栓塞（VTE）、主要不良心血管事件（MACE）等关键安全事件风险方面均无显著差异，所有疗法的VTE及MACE发生率均较低 背景与主要方法 ◆ 目前已有多种新型药物可用于CD治疗，明确不同治疗方案之间的安全性差异，可为临床治疗方案选择提供依据 ◆ 一项回顾性比较效...
Q2: 本文属于哪个学科分类，涉及哪些关键词？
本文属于「拓麦精要」分类，涉及关键词：克罗恩病、TNF、维得利珠单抗、乌司奴单抗、乌帕替尼。
Q3: 这篇资讯的发布时间是什么？
本文发布于1775649689，来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。
关键信息
◆ 克罗恩病（CD）的新型治疗方案主要包括肿瘤坏死因子（TNF）-α拮抗剂、维得利珠单抗（VDZ，抗整合素药物）、乌司奴单抗（UST，白细胞介素-12/23p40拮抗剂）、利生奇珠单抗（RZB，IL-23p19拮抗剂）及乌帕替尼（UPA，Janus激酶抑制剂）等，不同新型治疗方案的相对安全性仍缺乏高质量的直接比较证据
◆ 本项回顾性比较效果研究共纳入12245例CD患者，分别接受TNF-α拮抗剂、VDZ、UST、RZB或UPA治疗，平均随访27个月
◆ 研究显示：不同新型治疗方案在严重感染、静脉血栓栓塞（VTE）、主要不良心血管事件（MACE）等关键安全事件风险方面均无显著差异，所有疗法的VTE及MACE发生率均较低
背景与主要方法
◆ 目前已有多种新型药物可用于CD治疗，明确不同治疗方案之间的安全性差异，可为临床治疗方案选择提供依据
◆ 一项回顾性比较效果研究，基于OptumLabs行政理赔数据库，纳入2016—2022年期间起始使用TNF-α拮抗剂、VDZ、UST、RZB或UPA且治疗前后均具有至少一年连续数据的CD患者，旨在比较CD患者使用不同新型治疗药物后发生严重感染、VTE及MACE的风险
◆ 采用多项倾向评分逆概率加权法比较各类药物的严重感染、VTE及MACE风险；通过广义提升模型估算倾向评分，校正疾病特征、医疗资源使用情况、合并症、既往及合并用药情况，并考虑死亡竞争风险；计算病因特异性风险比（HR）及95%置信区间（CI）评估相对风险
主要发现
◆ 研究共纳入12245例CD患者，平均年龄为46.5±17.5岁，女性6642例（54.2%）；治疗分组及患者例数分别为 TNF 拮抗剂组（5274例）、维得利珠单抗组（2716例）、乌司奴单抗组（3544例）、瑞莎珠单抗组（559例）、乌帕替尼组（152例）
◆ 各治疗组严重感染发生率为每100人年5.46（95% CI：4.86~6.07）至9.02（95% CI：6.38~11.89）；校正混杂因素后，不同药物间严重感染风险无统计学差异；瑞莎珠单抗与乌司奴单抗（HR=1.14，95% CI：0.78~1.67）、瑞莎珠单抗与 TNF 拮抗剂（HR=1.00，95% CI：0.68~1.47）、乌司奴单抗与 TNF 拮抗剂（HR=0.88，95% CI：0.74~1.04）
◆ 静脉血栓栓塞发生率为每100人年0.90（95% CI：0.71~1.10）至2.33（95% CI：1.06~3.82），主要不良心血管事件发生率为每 100 人年0.68（95% CI：0.51~0.85）至1.49（95% CI：0.43~2.76），整体发生率较低，且各药物组间无显著差异
临床意义
◆ 在本项CD患者的比较效果研究中，各类新型治疗药物在严重感染、静脉血栓栓塞及主要不良心血管事件风险上均无显著差异；该结果提示，临床医生为大多数CD患者选择新型治疗方案时，临床决策应主要基于疗效比较，而非对严重不良事件的担忧
1
END
1
执行编辑&供稿：Lisa Chao
校对：Jaya
排版：Haojun / Vanessa
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
原文来自：Park SK, Ahuja D, Yeh KH, et al. Comparative Safety of Advanced Therapies for Crohn Disease. JAMA Netw Open. 2026;9(2):e2557922. Published 2026 Feb 2. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.57922, 作者未参与本精要的编写。
#CD：Crohn's Disease，克罗恩病
#TNF：Tumor Necrosis Factor，肿瘤坏死因子
#Vedolizumab：VDZ，维得利珠单抗
#Ustekinumab：UST，乌司奴单抗
#Upadacitinib：UPA，乌帕替尼
引用格式：顶刊精要｜克罗恩病新型治疗方案的安全性比较. 发布日期：1775649689. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3750 参考DOI: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.57922
分享
收藏
点赞
