雷莫芦单抗联合多西他赛vs.阿替利珠单抗在PD-L1低或阴性表达的NSCLC患者中的疗效及安全性：一项III期、随机对照临床研究
雷莫芦单抗联合多西他赛vs.阿替利珠单抗在PD-L1低或阴性表达的NSCLC患者中的疗效及安全性：一项III期、随机对照临床研究的核心信息是什么？
研究封面 对于晚期突变阴性的非小细胞肺癌患者，多项前瞻性临床研究显示，接受含铂双药治疗出现进展后，二线接受免疫检查点抑制剂相较于多西他赛显著改善患者OS，因此成为这部分患者的标准治疗选择。既往研究显示，在多西他赛基础上联合雷莫芦单抗，相较于多西他赛单药，同样可以延长患者OS。然而对于PD-L1阴性表达或不表达的患者，哪种治疗方式更好，目前并不清楚。在二线治疗...
研究封面 对于晚期突变阴性的非小细胞肺癌患者，多项前瞻性临床研究显示，接受含铂双药治疗出现进展后，二线接受免疫检查点抑制剂相较于多西他赛显著改善患者OS，因此成为这部分患者的标准治疗选择。既往研究显示，在多西他赛基础上联合雷莫芦单抗，相较于多西他赛单药，同样可以延长患者OS。然而对于PD-L1阴性表达或不表达的患者，哪种治疗方式更好，目前并不清楚。 属于「ONCO前沿」分类。 关键词：多西他赛、阿替利珠单抗、PD-L1、非小细胞肺癌。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
雷莫芦单抗是一款针对VEGF的单克隆抗体，目前，对于PD-L1阴性表达或弱表达(1-49%)的患者，阿替利珠单抗单药或雷莫芦单抗联合多西他赛的组合，哪种治疗方式更优并不清楚，因此我们设计了这项临床研究。这是一项多中心、开放标签、III期临床研究，纳入组织病理学或细胞病理学确认的非小细胞肺癌患者，患者为局部晚期或转移性NSCLC且一线接受含铂双药化疗后疾病进展，年龄≥20周岁，PS评分0~1分，PD-L1阴性表达或1~49%，符合入组标准的患者按1:1的比例随机分为阿替利珠单抗1200mg或多西他赛60mg/m2联合雷莫芦单抗10mg/kg，主要研究终点为OS。研究假设阿替利珠单抗以及雷莫芦单抗联合多他赛组的OS分别为12个月和16个月，即HR=0.75，把握度为0.8，单侧阿尔法0.05，共需要420例患者。由于入组缓慢且免疫检查点抑制剂获批一线治疗，因此研究被提前终止，最终共计70例患者入组。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
参考文献DOI：10.1016/j.lungcan.2025.108633。发布于2026-02-20。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「雷莫芦单抗联合多西他赛vs.阿替利珠单抗在PD-L1低或阴性表达的NSCLC患者中的疗效及安全性：一项III期、随机对照临床研究」主题，涉及多西他赛、阿替利珠单抗、PD-L1、非小细胞肺癌等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：OS即总生存期（Overall Survival），从随机化到任何原因死亡的时间；PD-L1即程序性死亡配体-1（Programmed Death-Ligand 1），肿瘤免疫逃逸关键分子；VEGF即血管内皮生长因子（Vascular Endothelial Growth Factor），肿瘤血管生成关键因子；HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值；PFS即无进展生存期（Progression-Free Survival），从随机化到疾病进展或死亡的时间；ORR即客观缓解率（Objective Response Rate），完全缓解和部分缓解的比例之和。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用临床试验设计。研究共纳入入组36例。主要终点指标包括总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）、客观缓解率（ORR）。
研究封面
对于晚期突变阴性的非小细胞肺癌患者，多项前瞻性临床研究显示，接受含铂双药治疗出现进展后，二线接受免疫检查点抑制剂相较于多西他赛显著改善患者OS，因此成为这部分患者的标准治疗选择。既往研究显示，在多西他赛基础上联合雷莫芦单抗，相较于多西他赛单药，同样可以延长患者OS。然而对于PD-L1阴性表达或不表达的患者，哪种治疗方式更好，目前并不清楚。在二线治疗中，阿替利珠单抗——一款针对PD-L1的免疫检查点抑制剂，已经获批用于铂类药物耐药的晚期非小细胞肺癌患者二线治疗，无论PD-L1表达水平如何。额外分析发现，阿替利珠单抗的疗效随着PD-L1表达水平的降低而降低。雷莫芦单抗是一款针对VEGF的单克隆抗体，目前，对于PD-L1阴性表达或弱表达(1-49%)的患者，阿替利珠单抗单药或雷莫芦单抗联合多西他赛的组合，哪种治疗方式更优并不清楚，因此我们设计了这项临床研究。
这是一项多中心、开放标签、III期临床研究，纳入组织病理学或细胞病理学确认的非小细胞肺癌患者，患者为局部晚期或转移性NSCLC且一线接受含铂双药化疗后疾病进展，年龄≥20周岁，PS评分0~1分，PD-L1阴性表达或1~49%，符合入组标准的患者按1:1的比例随机分为阿替利珠单抗1200mg或多西他赛60mg/m2联合雷莫芦单抗10mg/kg，主要研究终点为OS。研究假设阿替利珠单抗以及雷莫芦单抗联合多他赛组的OS分别为12个月和16个月，即HR=0.75，把握度为0.8，单侧阿尔法0.05，共需要420例患者。由于入组缓慢且免疫检查点抑制剂获批一线治疗，因此研究被提前终止，最终共计70例患者入组。
阿替利珠单抗组和联合组分别入组36例和34例患者，两组4期患者占比分别为67%和71%，非鳞癌患者占比分别为81%和85%，PD-L1＜1%的患者占比分别为64%和68%。阿替利珠单抗组和联合治疗组的中位随访时间分别为23.1个月和24.2个月，中位治疗周期数分别为3个周期和5周期。中位OS分别为17.1个月和15.8个月，HR=1.508，两年OS率分别为42.8%和19.4%，中位PFS分别为1.5个月和5.5个月，中位PFS2分别为12.9个月和9.1个月，两组交叉率分别为55.6%和64.7%，ORR分别为6%和35%，P=0.0023。
两组OS
两组3度以上治疗相关不良反应发生率分别为27.8%和44.1%，包括中性粒细胞下降2.8% vs. 17.6%，血小板下降2.8% vs. 8.8%，中性粒细胞缺乏性发热0% vs. 5.9%，高血压2.8% vs. 8.8%。
对于一线接受含铂双药治疗后进展的突变阴性的晚期肺癌患者，如PD-L1为阴性表达或低表达，接受多西他赛联合雷莫芦单抗或阿替利珠单抗具有相似的OS，但多西他赛联合雷莫芦单抗具有更好的ORR和PFS，两年OS率显示阿替利珠单抗更优，但数据的解释需要谨慎，因为样本含量较小。
参考文献
责任编辑丨郭筝
版权声明：本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容，并不代表同意其描述和观点，仅为提供更多信息。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用，该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的，本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱：ONCO@edoctor.work。
点击"阅读原文"即可看原文
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：OS即总生存期（Overall Survival），从随机化到任何原因死亡的时间；PD-L1即程序性死亡配体-1（Programmed Death-Ligand 1），肿瘤免疫逃逸关键分子；VEGF即血管内皮生长因子（Vascular Endothelial Growth Factor），肿瘤血管生成关键因子；HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值；PFS即无进展生存期（Progression-Free Survival），从随机化到疾病进展或死亡的时间；ORR即客观缓解率（Objective Response Rate），完全缓解和部分缓解的比例之和。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验设计。研究共纳入入组36例。
本文临床背景与意义
本文属于多西他赛、阿替利珠单抗、PD-L1等医学领域。该研究评估的终点指标包括总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）、客观缓解率（ORR）。
引用格式：雷莫芦单抗联合多西他赛vs.阿替利珠单抗在PD-L1低或阴性表达的NSCLC患者中的疗效及安全性：一项III期、随机对照临床研究. 发布日期：2026-02-20. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3433 参考DOI: https://doi.org/10.1016/j.lungcan.2025.108633
分享
收藏
点赞
