顶刊精要｜关于化脓性汗腺炎皮损分类和评估标准化的共识声明
顶刊精要｜关于化脓性汗腺炎皮损分类和评估标准化的共识声明的核心信息是什么？
点击 蓝字 关注“ 拓麦 Derm ” 编 者 按 化脓性汗腺炎是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病，好发于顶泌汗腺分布区域，常伴疼痛、皮损，形成窦道及瘢痕等，严重影响患者生活质量，且其临床诊疗仍存在诸多挑战。本期专题聚焦化脓性汗腺炎临床研究进展，荟萃较新研究成果，涵盖疾病诊疗规范、病程规律探索及药物临床疗效和安全性等内容。通过整合前沿循...
点击 蓝字 关注“ 拓麦 Derm ” 编 者 按 化脓性汗腺炎是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病，好发于顶泌汗腺分布区域，常伴疼痛、皮损，形成窦道及瘢痕等，严重影响患者生活质量，且其临床诊疗仍存在诸多挑战。本期专题聚焦化脓性汗腺炎临床研究进展，荟萃较新研究成果，涵盖疾病诊疗规范、病程规律探索及药物临床疗效和安全性等内容。通过整合前沿循证证据，旨在为皮肤科医师提供诊疗思路，推动疾病规范化管理和临床实践优化。 属于「拓麦Derm」分类。 关键词：化脓性汗腺炎临床研究进展、化脓性汗腺炎 。
本文核心问答
Q1: 这篇资讯的核心内容是什么？
点击 蓝字 关注“ 拓麦 Derm ” 编 者 按 化脓性汗腺炎是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病，好发于顶泌汗腺分布区域，常伴疼痛、皮损，形成窦道及瘢痕等，严重影响患者生活质量，且其临床诊疗仍存在诸多挑战。本期专题聚焦化脓性汗腺炎临床研究进展，荟萃较新研究成果，涵盖疾病诊疗规范、病程规律探索及药物临床疗效和安全性等内容。通过整合前沿循证证据，旨在为皮肤科医师提供诊疗思路，推动疾病规范化管理和临床实践优化。
Q2: 本文属于哪个学科分类，涉及哪些关键词？
本文属于「拓麦Derm」分类，涉及关键词：化脓性汗腺炎临床研究进展、化脓性汗腺炎 。
Q3: 这篇资讯的发布时间是什么？
本文发布于1767700843，来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。
点击蓝字 关注“拓麦Derm”
编 者 按
化脓性汗腺炎是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病，好发于顶泌汗腺分布区域，常伴疼痛、皮损，形成窦道及瘢痕等，严重影响患者生活质量，且其临床诊疗仍存在诸多挑战。本期专题聚焦化脓性汗腺炎临床研究进展，荟萃较新研究成果，涵盖疾病诊疗规范、病程规律探索及药物临床疗效和安全性等内容。通过整合前沿循证证据，旨在为皮肤科医师提供诊疗思路，推动疾病规范化管理和临床实践优化。
关键信息
◆ 化脓性汗腺炎（HS）是一种使人衰弱的炎症性疾病，与显著的共病负担和总死亡率增加相关；治疗是HS患者最主要的未被满足的需求
◆ 本研究旨在建立基于共识的HS皮损形态学定义和指导声明，规范研究者对皮损的评估，以用于临床试验
◆ 本研究通过由皮肤科专家参与的改良德尔菲法，对11项HS皮损形态学定义和18项HS皮损标准化评估指导声明中的16项达成共识；证明在临床试验方案和研究者培训中，可实行通用的形态学定义和指南，以提高研究者评估的准确性和可靠性
背景与主要方法
◆ 本共识声明包含来自HS核心结局指标集国际协作（HiSTORIC）小组的参与者；HiSTORIC是一个由HS专家、患者研究伙伴和具有健康结局研究背景的方法学家组成的国际多利益相关群体，其目标是为HS干预性试验和临床实践制定核心结局指标集
◆ 为达成皮损评估标准的共识，作者于2024年7月至2025年4月进行了一项德尔菲电子调查研究；研究设计为匿名化，并应用于所有德尔菲法参与者和图像来源；通过安全的电子平台，使用匿名标识符收集调查的答复
◆ 在德尔菲电子调查前，对59名专家和23名新手参与者开展初步调查，以收集定性反馈；基于初步调查的应答和定性反馈，对11种HS皮损进行形态学定义；基于反馈制定了18种场景下HS皮损标准化评估方法的指导声明
◆ 作者邀请对初步调查有应答的专家参加第1轮德尔菲电子调查；召开虚拟小组讨论会，审查第1轮汇总结果，并讨论未达成共识的指导声明；会后开展第2轮德尔菲电子调查
主要发现
◆ 初步调查、第1轮和第2轮德尔菲电子调查的应答率分别为84.7%（50/59）、86.0%（43/50）和90.9%（40/44）
◆ 11种HS皮损中11项（100%）详细形态学定义在第1轮德尔菲电子调查中至少达到70%的共识；9项达到90%以上的一致性，剩余2项达到80%以上的一致性
◆ 第2轮德尔菲电子调查中，8项（100%）经小幅语义修改的形态学描述被确认达到最终的HS皮损定义集（表1、表2）。
◆ 经过两轮德尔菲电子调查，18项指导声明中有16项达到预设的共识阈值，13项获得超过80%参与者的认可；两项指导声明未对多开口窦道性斑块评估和头皮皮损评估达成共识（表3）
临床意义
◆ 研究者对HS皮损的准确分类和可靠评估，对于判定临床试验中的应答者状态和整体数据质量至关重要
◆ 对HS皮损的详细形态学定义有助于提高皮损分类的准确性，而HS皮损标准化评估指南可增加研究者的评分者内信度和评分者间信度的可靠性
◆ 本研究的优势是共识小组的多样性，包含跨学术和临床机构的国际专家和新手评估者，为评估挑战提供了实际见解，确保了与试验方法的相关性，并增强了指南的普适性；但部分指导声明未达成共识，这凸显了复杂皮损类型的评估实践存在持续差异
1
END
1
供稿：Jeanne
执行编辑&校对：Jaya
排版：Haojun / Vanessa
声明：
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
在未获得正式授权前，所有转载及使用文中内容均为侵权。
原文来自：
Garg A, Strunk A, Midgette B, et al. Standardization of Lesion Classification and Assessment by Investigators in Clinical Trials for Hidradenitis Suppurativa: A Consensus Exercise Using a Modified Delphi Approach. JAMA Dermatol. doi:10.1001/jamadermatol.2025.4652, 作者未参与本精要的编写。
#HS：Hidradenitis Suppurativa，化脓性汗腺炎
引用格式：顶刊精要｜关于化脓性汗腺炎皮损分类和评估标准化的共识声明. 发布日期：1767700843. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3233 参考DOI: https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2025.4652
分享
收藏
点赞
