TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年12月

TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年12月的核心信息是什么?

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 本期关键词: 特应性皮炎...

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 属于「拓麦Derm」分类。 关键词:TAP、特应性皮炎、人工智能。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

本期关键词: 特应性皮炎 01 不同人种和种族的特应性皮炎儿童和青少年的度普利尤单抗应答情况:一项回顾性队列研究 1 关键信息 ■ 该研究回顾性审查了2017年至2024年接受度普利尤单抗治疗的236例特应性皮炎(AD)儿童和青少年(1-17岁)的电子病历。■ 在236例患者中,55例(23.3%)为“完全缓解”,172例(72.9%)为“部分缓解”,9例(3.8%)为“无缓解”。无论患者被归类为更具体的人种/种族组( P =0.07)还是更普遍的非白人和白人组( P =0.74),患者的人种/种族对其度普利尤单抗应答程度均没有统计学显著影响。■ 观察到入组患者有各种特应性和皮肤病学合并症,其中食物过敏(37.7%)、过敏性鼻炎和/或结膜炎(36.4%)和哮喘(31.8%)最常见。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

参考文献DOI:10.1016/j.jaad.2025.12.003、10.1186/s13287-025-04763-y、10.1007/s13555-025-01614-9。发布于2025-12-08。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

本文围绕「TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年12月」主题,涉及TAP、特应性皮炎、人工智能等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:AE即不良事件(Adverse Event),研究中发生的任何不良医学事件。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

本研究采用队列研究和临床试验和真实世界研究设计。研究共纳入纳入114例。主要终点指标包括安全性指标、生活质量评分。

来源:拓麦Derm

TalkMED AI Paper(TAP)由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿!

 

本期关键词:

特应性皮炎

 

01

不同人种和种族的特应性皮炎儿童和青少年的度普利尤单抗应答情况:一项回顾性队列研究1

 

关键信息

■ 该研究回顾性审查了2017年至2024年接受度普利尤单抗治疗的236例特应性皮炎(AD)儿童和青少年(1-17岁)的电子病历。入选需要自我报告的人种/种族以及充分的随访数据,将人种和种族合并为:西班牙裔白人、非西班牙裔白人、非西班牙裔黑人、非西班牙裔亚裔和非西班牙裔白人。

■ 在236例患者中,55例(23.3%)为“完全缓解”,172例(72.9%)为“部分缓解”,9例(3.8%)为“无缓解”。无论患者被归类为更具体的人种/种族组(P=0.07)还是更普遍的非白人和白人组(P=0.74),患者的人种/种族对其度普利尤单抗应答程度均没有统计学显著影响。同样,度普利尤单抗的应答程度与患者的年龄、性别或治疗持续时间均无统计学显著相关性。

■ 观察到入组患者有各种特应性和皮肤病学合并症,其中食物过敏(37.7%)、过敏性鼻炎和/或结膜炎(36.4%)和哮喘(31.8%)最常见。在度普利尤单抗治疗期间,患者发生的最常见不良事件(AE)是眼表疾病(3.4%),其次是头颈部皮炎(1.7%)和其他定义不明确的AE(0.8%)。

■ 本研究在不同的种族和民族儿童队列中评估了度普利尤单抗的治疗结局,长期数据长达78个月,平均治疗持续时间为16.0个月。上述数据表明,人种和种族不影响儿童或青少年对度普利尤单抗的应答程度。

 

 

 

 

 

 

02

自体脂肪干细胞治疗中重度特应性皮炎的疗效和安全性:一项多中心、随机、单盲、安慰剂对照2期试验2

 

关键信息

■ 该研究旨在评估自体脂肪组织来源的间充质干细胞(AtMSCs)在常规治疗无效的中重度特应性皮炎(AD)患者中的疗效和安全性。

■ 该研究共纳入114例受试者,所有受试者接受AtMSCs或安慰剂治疗,静脉注射给药,共2次,间隔4周。每4周进行1次临床评估,包括湿疹面积和严重程度指数(EASI)、特应性皮炎评分(SCORAD)和研究者总体评估(IGA),共16周。

■ 第8、12和16周,观察到治疗组和安慰剂组之间的EASI总分存在统计学显著差异(P=0.017;P=0.015;P<0.001)。第16周,治疗组和安慰剂组分别有23.7%和7.3%的受试者达到EASI总分较基线降低≥75%(EASI-75,P=0.016)。此外,与安慰剂组相比,治疗组的SCORAD、疾病严重程度和IGA评分也有所改善。

■ 总体而言,AtMSCs改善了中重度AD患者的疾病严重程度,为慢性炎症性疾病的潜在应用提供了一种有前景的治疗选择。

 

 

 

 

 

 

03

Lebrikizumab治疗中重度特应性皮炎:来自三级中心的真实世界经验3

 

关键信息

■ 该研究回顾了连续接受Iebrikizumab标准剂量皮下给药的84例特应性皮炎患者在基线和第16-20周时的湿疹面积和严重程度指数(EASI)以及皮肤病生活质量指数(DLQI)。

 结果显示,共有72例患者在第16-20周时获得EASI评分。在该时间点,80.6%(58/72)的患者达到EASI 50,56.9%(41/72)的患者达到EASI 75,27.8%(20/72)的患者达到EASI 90。第16-20周的DLQI平均减少-1.5分。未报告严重不良事件。队列中21.4%(18/84)的患者发生眼部不良事件。在既往接受度普利尤单抗或tralokinumab治疗后发生结膜炎的14例患者中,有11例在接受lebrikizumab治疗后未复发。

■ 在特应性皮炎患者的真实队列中,lebrikizumab的疗效与临床试验中观察到的疗效相当。对于因结膜炎而停用其他生物制剂的患者群体而言,lebrikizumab或许为他们提供了一种可替代的治疗选择。

 

 

 

 

参考文献:

1. Boetes J, Zemlok SK, Polen K, Dharmesh E, Yu J. Dupilumab Response in Children and Adolescents With Atopic Dermatitis Across Racial and Ethnic Groups: A Retrospective Cohort Study. J Am Acad Dermatol. Published online December 3, 2025. doi:10.1016/j.jaad.2025.12.003

2. Seok J, Kim SY, Lee WG, et al. Efficacy and safety of autologous adipose-derived stem cells in subjects with moderate to severe atopic dermatitis: a multicenter, randomized, single-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. Stem Cell Res Ther. 2025;16(1):671. Published 2025 Dec 2. doi:10.1186/s13287-025-04763-y

3. Abraheem A, Sebastian N, Kreeshan FC, Clayton TH, Hunter HJA, Warren RB. Lebrikizumab for the Treatment of Moderate to Severe Atopic Eczema: Real-World Experience from a Tertiary Centre. Dermatol Ther (Heidelb). Published online December 6, 2025. doi:10.1007/s13555-025-01614-9

 

 

内容由TAP提供

供稿:Serine

校对:Jaya

排版:Haojun / Vanessa

1

END

1

免责声明:

文章内容由TAP生成,我们对其生成内容的准确性、完整性和功能性不做任何保证,并且其生成的内容不代表我们的态度或观点。本服务处于前沿探索阶段,测试体验功能仅供学术目的使用,未经许可,请勿分享和传播TAP生成的文本和图片内容。我们的服务来自于法律法规允许的包括但不限于公开互联网等信息积累,并已经过不断的自动及人工敏感数据过滤,但仍不排除其中部分信息具有瑕疵、不合理或引发不快。遇有此情形的,欢迎并感谢您随时通过tms@talkmed.com邮箱举报。

 

 

本文涉及的主要医学术语

文中涉及的核心术语定义:AE即不良事件(Adverse Event),研究中发生的任何不良医学事件。

本文研究方法与设计类型

本研究采用队列研究和临床试验和真实世界研究设计。研究共纳入纳入114例。

本文临床背景与意义

本文属于TAP、特应性皮炎、人工智能等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标、生活质量评分。

引用格式:TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年12月. 发布日期:2025-12-08. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3058 参考DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2025.12.003, https://doi.org/10.1186/s13287-025-04763-y, https://doi.org/10.1007/s13555-025-01614-9

2025-12-08

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载