2025 ESMO丨TALENTop研究：肝切除术 vs 继续atezo/bev治疗局部晚期肝细胞癌
2025 ESMO丨TALENTop研究：肝切除术 vs 继续atezo/bev治疗局部晚期肝细胞癌的核心信息是什么？
前言 /Introduction 2025年欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会于当地时间2025年10月17日-21日在德国柏林隆重召开。作为全球肿瘤学领域极具影响力的学术盛会之一，ESMO年会汇聚来自世界各地的肿瘤领域顶尖专家学者，共同探讨肿瘤领域临床诊疗难点、突破性发现与前沿疗法，持续引领全球肿瘤治疗的未来发展。 在此次大会中，公布了初始接受阿替利珠单抗联...
前言 /Introduction 2025年欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会于当地时间2025年10月17日-21日在德国柏林隆重召开。作为全球肿瘤学领域极具影响力的学术盛会之一，ESMO年会汇聚来自世界各地的肿瘤领域顶尖专家学者，共同探讨肿瘤领域临床诊疗难点、突破性发现与前沿疗法，持续引领全球肿瘤治疗的未来发展。 在此次大会中，公布了初始接受阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（atezo / bev）治疗的局部晚期肝细胞癌（HCC）患者，采用肝切除术与继续atezo / bev的疗效比较的一项多中心、开放标签、随机III期 TALENTop 研究 结果， 【ONCO前沿】 特此整理摘要内容，以飨读者。 属于「ONCO前沿」分类。 关键词：ESMO、阿替利珠单抗、贝伐珠单抗、肝细胞癌。
本文核心问答
Q1: 这篇资讯的核心内容是什么？
前言 /Introduction 2025年欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会于当地时间2025年10月17日-21日在德国柏林隆重召开。作为全球肿瘤学领域极具影响力的学术盛会之一，ESMO年会汇聚来自世界各地的肿瘤领域顶尖专家学者，共同探讨肿瘤领域临床诊疗难点、突破性发现与前沿疗法，持续引领全球肿瘤治疗的未来发展。 在此次大会中，公布了初始接受阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（atezo / bev）治疗的局部晚期肝细胞癌（HCC）患者，采用肝切除术与继续atezo / bev的疗效比较的一项多中心、开放标签、随机III期 TALENTop 研究 结果， 【ONCO前沿】 特此整理摘要内容，以飨读者。
Q2: 本文属于哪个学科分类，涉及哪些关键词？
本文属于「ONCO前沿」分类，涉及关键词：ESMO、阿替利珠单抗、贝伐珠单抗、肝细胞癌。
Q3: 这篇资讯的发布时间是什么？
本文发布于1764754220，来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。
前言 /Introduction
2025年欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会于当地时间2025年10月17日-21日在德国柏林隆重召开。作为全球肿瘤学领域极具影响力的学术盛会之一，ESMO年会汇聚来自世界各地的肿瘤领域顶尖专家学者，共同探讨肿瘤领域临床诊疗难点、突破性发现与前沿疗法，持续引领全球肿瘤治疗的未来发展。
在此次大会中，公布了初始接受阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（atezo / bev）治疗的局部晚期肝细胞癌（HCC）患者，采用肝切除术与继续atezo / bev的疗效比较的一项多中心、开放标签、随机III期TALENTop研究结果，【ONCO前沿】特此整理摘要内容，以飨读者。
TALENTop研究：初始接受atezo/bev治疗的局部晚期HCC患者，采用肝切除术 vs 继续atezo/bev的疗效比较
摘要号：1469MO
研究背景：
对于接受全身治疗后获得缓解的晚期HCC患者，肝切除术的获益仍存争议。本研究报告TALENTop试验的中期分析结果，旨在评估一线atezo / bev治疗后无疾病进展（PD）的患者中，肝切除术与继续使用atezo / bev方案的疗效及安全性。
研究方法：
研究入组初治、合并血管侵犯且无肝外转移（EHS）的肝细胞癌患者，接受3周期atezo / bev联合治疗及1周期阿替利珠单抗单药治疗作为诱导阶段。
在此阶段中，达到部分缓解（PR）或疾病稳定（SD）且符合肝切除指征的患者，按1:1随机分为两组：
A组：接受肝切除术后，接受1年的atezo / bev治疗；
B组：继续接受atezo / bev治疗，直至丧失临床获益或出现不可耐受毒性。
主要终点为独立评审机构（IRF）评估的治疗失败时间（TTF），定义为意向治疗人群中从随机分组至首次记录治疗失败（即局部复发或进展[RECIST V1.1]、EHS或死亡）的时间。次要终点包括总生存期（OS）和安全性。
研究结果：
489例患者接受诱导期治疗，其中201例随后随机分配至A组（n=101）或B组（n=100）。
随机化后中位随访时间为18.43个月，A组经IRF评估的TTF较B组显著延长（事件数：37 vs 59；中位TTF：20.4 vs 11.8个月；分层HR：0.60；95% CI：0.39-0.91； p=0.015；预设双侧α值为0.0341）。总生存期数据尚不成熟（事件数：15 vs 23；HR=0.67；95% CI=0.35-1.29）。
安全性方面，A组发生≥3级atezo / bev相关不良事件的患者比例为27.7%，B组为21.0%。≥3级手术并发症发生率为21.7%。
研究结论：
对于在初始atezo / bev治疗后达到PR或SD、且符合切除指征的局部晚期肝细胞癌患者，与持续atezo / bev治疗相比，肝切除术可带来具有统计学意义和临床价值的获益，并显示出OS获益趋势。
参考文献：
Hui-Chuan Sun, et al. 2025 ESMO, Abstract 1469MO.
责任编辑丨Edwina
版权声明：本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容，并不代表同意其描述和观点，仅为提供更多信息。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用，该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的，本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱：ONCO@edoctor.work。
引用格式：2025 ESMO丨TALENTop研究：肝切除术 vs 继续atezo/bev治疗局部晚期肝细胞癌. 发布日期：1764754220. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3033
分享
收藏
点赞
