2025,KRAS G12C突变肺癌舍弃免疫治疗元年?

2025,KRAS G12C突变肺癌舍弃免疫治疗元年?

近四十年来,KRAS致癌突变被认为是无法被特异性抑制剂所靶向治疗的。因此,当KRAS G12C特异性GTP酶抑制剂如sotorasib和adagrasib问世并最终获得FDA和欧洲药品管理局(EMA)批准用于既往治疗过的KRAS G12C突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者时,人们倍感兴奋。然而,尽管在CodeBreak 200 III期试验中,与多西他赛相比...

近四十年来,KRAS致癌突变被认为是无法被特异性抑制剂所靶向治疗的。因此,当KRAS G12C特异性GTP酶抑制剂如sotorasib和adagrasib问世并最终获得FDA和欧洲药品管理局(EMA)批准用于既往治疗过的KRAS G12C突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者时,人们倍感兴奋。然而,尽管在CodeBreak 200 III期试验中,与多西他赛相比,这些药物显著提高了中位无进展生存期(PFS)和客观缓解率(ORR),但总体疗效仍属中等,且总体生存期(OS)并未显著延长。 属于「ONCO前沿」分类。 关键词:KRAS、非小细胞肺癌。

本文核心问答

Q1: 这篇资讯的核心内容是什么?

近四十年来,KRAS致癌突变被认为是无法被特异性抑制剂所靶向治疗的。因此,当KRAS G12C特异性GTP酶抑制剂如sotorasib和adagrasib问世并最终获得FDA和欧洲药品管理局(EMA)批准用于既往治疗过的KRAS G12C突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者时,人们倍感兴奋。然而,尽管在CodeBreak 200 III期试验中,与多西他赛相比,这些药物显著提高了中位无进展生存期(PFS)和客观缓解率(ORR),但总体疗效仍属中等,且总体生存期(OS)并未显著延长。

Q2: 本文属于哪个学科分类,涉及哪些关键词?

本文属于「ONCO前沿」分类,涉及关键词:KRAS、非小细胞肺癌。

Q3: 这篇资讯的发布时间是什么?

本文发布于1764235946,来源为TalkMED拓麦医学资讯平台。

来源:ONCO前沿

 

 

近四十年来,KRAS致癌突变被认为是无法被特异性抑制剂所靶向治疗的。因此,当KRAS G12C特异性GTP酶抑制剂如sotorasib和adagrasib问世并最终获得FDA和欧洲药品管理局(EMA)批准用于既往治疗过的KRAS G12C突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者时,人们倍感兴奋。然而,尽管在CodeBreak 200 III期试验中,与多西他赛相比,这些药物显著提高了中位无进展生存期(PFS)和客观缓解率(ORR),但总体疗效仍属中等,且总体生存期(OS)并未显著延长。

与此同时,根据IMMUNOTARGET注册研究的数据,KRAS突变型NSCLC是单药免疫检查点抑制剂(ICB)治疗患者中客观缓解率最高(26%)的亚群。其他一些回顾性研究也支持了免疫治疗在KRAS G12C突变肺癌中的高效性。这一点在PD-(L)1抑制剂联合铂类化疗方案中也得以验证:展现了前所未有的客观缓解率,以及最为重要的长期生存改善。值得注意的是,KEYNOTE-189研究的OS更新显示,五年生存率达到19.5%(95% CI: 15.7–23.4),相较于单纯化疗提高了8.1%。

因此,根据2024年NCCN指南推荐,在没有禁忌证的情况下,ICB联合或不联合化疗,是KRAS G12C突变NSCLC患者的一线治疗金标准。

新近发表在JTO的II期SCARLET试验评估了在未接受过根治性治疗的III或IV期NSCLC患者中,sotorasib联合卡铂和培美曲塞的一线疗效。该方案在所有PD-L1表达水平的患者中展现了令人印象深刻的88.9%的客观缓解率,其中PD-L1表达<1%的患者PFS表现最佳(9.7个月)。然而,整体人群(n=30)的中位PFS为6.6个月,中位OS为20.6个月,这引出了一个重要问题:“对于KRAS G12C突变NSCLC患者的一线治疗,舍弃ICB是否合理?”

基于“首先使用最有效治疗”的临床前和临床数据支持的原则,KRAS G12C抑制剂越来越多地被用于一线治疗。更早使用强效治疗而非序贯不同治疗方法的理由之一,是肿瘤内异质性促使治疗抵抗的不断出现,这也适用于KRAS G12C靶向治疗。多个肿瘤类型的研究均指出,我们总是落后于肿瘤进化和抗药性表型的出现。利用最佳药物组合的多模式治疗策略或许能克服部分挑战,利用互补机制并缓解耐药性。因此,目前一些正在进行的试验评估KRAS G12C抑制剂联合化疗,联合或不联合PD-(L)1抑制剂的疗效。虽然联合ICB可能最具吸引力,但目前尚缺乏与化疗联合方案的对比数据,这些试验结果也备受期待。

将化疗与小分子药物如EGFR突变NSCLC的酪氨酸激酶抑制剂(TKI)联合使用,可提高客观缓解率并延长中位生存期。然而,这种联合方案长期收益的持久性仍有待明确。在NEJ009研究中,吉非替尼联合化疗和单药吉非替尼的生存曲线随时间趋于重合,提示化疗的额外收益长期受限。该研究五年生存率分别为34%和39%。尚不明确在FLAURA2研究中,化疗联合第三代EGFR抑制剂奥希替尼能否在特定亚群之外获得持久的长期生存收益。目前更可能的是,EGFR抑制剂联合化疗仅在特定临床及分子亚群中具有适用性。这也可能适用于KRAS抑制治疗,尤其考虑到目前EGFR抑制在NSCLC中疗效远超KRAS G12C抑制剂。

另一个考虑因素是KRAS G12C驱动肺癌的基因组异质性,以及伴随突变的影响。转化研究发现,伴随突变(尤其是KEAP1和STK11突变,占现实队列中所有KRAS突变NSCLC的32.4%)显著影响sotorasib和adagrasib治疗疗效。针对伴随KEAP1或STK11突变NSCLC的最新研究数据表明,更积极的免疫治疗(如在化疗免疫基础上增加抗CTLA-4治疗)可能更有益,而非省略ICB治疗。

那么,KRAS G12C抑制剂在免疫治疗领域的地位如何?SCARLET试验可能提供了一个合理选择,即PD-L1表达<1%的KRAS G12C突变NSCLC患者的一线治疗。这与CodeBreak-100研究结果一致。然而,KEYNOTE-189研究表明,即使PD-L1表达<1%的患者,也能从帕博利珠单抗联合化疗中显著获益(PFS 6.2个月)。CheckMate 227和CheckMate 9LA研究同样在PD-L1阴性患者中表现出显著疗效,表明PD-L1阴性本身并非ICB治疗的禁忌证。

综上所述,目前尚未明确是否可在KRAS G12C突变NSCLC患者的一线治疗中舍弃ICB治疗。未来需进行sotorasib联合化疗与联合ICB的头对头研究来澄清此问题。同时,KRAS抑制剂与ICB的最佳序贯治疗策略尚待确定。更加积极地整合KRAS G12C抑制、铂类化疗和ICB的策略正在探索中,如果耐受性良好,这种组合策略可能特别适用于PD-L1表达<1%的患者。SCARLET试验提供了宝贵信息,揭示了不同PD-L1表达水平下sotorasib与化疗的相互作用。

 

 

内容参考

1.DOI: 10.1016/j.jtho.2025.02.025

 

责任编辑丨郭筝

 

版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:ONCO@edoctor.work。

点击"阅读原文"即可看原文

 

引用格式:2025,KRAS G12C突变肺癌舍弃免疫治疗元年?. 发布日期:1764235946. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/3000 参考DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtho.2025.02.025

2025-11-27

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载