TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年11月

TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年11月的核心信息是什么?

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 本期关键词: 特应性皮炎...

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 属于「拓麦Derm」分类。 关键词:TAP、特应性皮炎、人工智能。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

本期关键词: 特应性皮炎 01 巴瑞替尼与硫唑嘌呤联合外用糖皮质激素治疗中重度特应性皮炎患者的疗效和安全性:一项单中心、随机、开放标签试验 1 关键信息 ■ 这项单中心、开放性、随机头对头试验共纳入40例中重度特应性皮炎(AD)成人患者,所有患者按1:1的比例随机接受巴瑞替尼(4 mg/天)或硫唑嘌呤(1.5-2.5 mg/kg/天)联合外用糖皮质激素(TCS)和10%尿素乳膏治疗12周。主要终点是第12周时达到湿疹面积和严重程度指数较基线减少≥75%(EASI-75)的患者比例。■ 第12周,巴瑞替尼组和硫唑嘌呤组达到EASI-75的患者比例分别为65%和15%( P =0.002),达到特应性皮炎评分≥75%(SCORAD-75)的患者比例分别为55%和15%( P =0.011),基线校正治疗后两组的平均EASI评分分别为5.60和12.61( P =0.006)。无严重不良事件(AE)或停药。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

参考文献DOI:10.1093/bjd/ljaf456、10.1111/jdv.70172、10.1111/cea.70178。发布于2025-11-17。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

本文围绕「TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年11月」主题,涉及TAP、特应性皮炎、人工智能等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:AE即不良事件(Adverse Event),研究中发生的任何不良医学事件。。研究方法方面,统计分析采用卡方检验等方法。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

研究共纳入纳入40例。主要终点指标包括主要终点、安全性指标、生活质量评分。

来源:拓麦Derm

TalkMED AI Paper(TAP)由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿!

 

本期关键词:

特应性皮炎

 

01

巴瑞替尼与硫唑嘌呤联合外用糖皮质激素治疗中重度特应性皮炎患者的疗效和安全性:一项单中心、随机、开放标签试验1

 

关键信息

■ 这项单中心、开放性、随机头对头试验共纳入40例中重度特应性皮炎(AD)成人患者,所有患者按1:1的比例随机接受巴瑞替尼(4 mg/天)或硫唑嘌呤(1.5-2.5 mg/kg/天)联合外用糖皮质激素(TCS)和10%尿素乳膏治疗12周。主要终点是第12周时达到湿疹面积和严重程度指数较基线减少≥75%(EASI-75)的患者比例。

■ 第12周,巴瑞替尼组和硫唑嘌呤组达到EASI-75的患者比例分别为65%和15%(P=0.002),达到特应性皮炎评分≥75%(SCORAD-75)的患者比例分别为55%和15%(P=0.011),基线校正治疗后两组的平均EASI评分分别为5.60和12.61(P=0.006)。在两组中均观察到研究者AD总体评估(vIGA-AD)、瘙痒数字评定量表(NRS)、皮肤疼痛NRS、患者湿疹自我检查评分量表(POEM)、皮肤病生活质量指数(DLQI)和医院焦虑抑郁量表(HADS)出现改善。无严重不良事件(AE)或停药。

■ 在中重度AD成人患者中,巴瑞替尼联合TCS的疗效优于硫唑嘌呤联合TCS,两者在12周时均具有良好的安全性。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

 

02

6年随机临床试验中乌帕替尼治疗特应性皮炎的安全性2

 

关键信息

■ 本研究对3项全球性3期随机临床试验(MeasureUp 1、MeasureUp 2和AD Up)进展了汇总分析,评估了乌帕替尼在成人及青少年中重度特应性皮炎(AD)患者中的长期(最长6年)安全性。

■ 研究纳入2683例AD患者,分析结果显示,乌帕替尼15 mg和30 mg的治疗期间不良事件(TEAEs)的总体发生率相似(15 mg组213.3/100患者年;30 mg组238.5/100患者年),严重不良事件发生率分别为6.6/100患者年和7.4/100患者年。

■ 常见TEAEs包括COVID-19、鼻咽炎和痤疮,其中痤疮发生率较高(30 mg组9.6/100患者年),但多为轻中度且极少导致停药。年龄分层分析显示,≥65岁年龄组的不良事件发生率较高,但符合老年人群基线风险。

■ 该研究表明,乌帕替尼在AD患者长达6年的治疗中具有一致的安全性,未识别到新的安全性信号。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

 

03

特应性皮炎患者和照护者寻求心理健康服务的障碍3

 

关键信息

■ 本研究通过美国国家湿疹协会(NEA)的在线调查(2022年10-11月),纳入986例成人特应性皮炎(AD)患者及儿童AD患者照护者(8-17岁儿童),探讨AD相关心理健康(MH)的服务利用障碍。

 研究人员使用描述性统计和卡方检验分析发现:与儿童相比,成人患者的AD疾病严重程度更重(P=0.019)。大多数受访者认为他们或孩子的MH受到AD严重程度的影响,但53%的成人和51.9%的照护者从未寻求过MH服务。成人寻求MH伏虎的首要障碍为“讨论MH的不适感”(25.3%),儿童照护者发主要顾虑是“不愿强迫孩子”(39.7%)。结构性障碍包括寻找服务提供者的困难(18.9%)和保险覆盖不确定性(14.5%)。此外,12.1%的受访者缺乏对心理健康体系的信任。

■ 上述研究结果强调了应用多学科管理减少AD患者病耻感并助力他们获得MH资源的重要性。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

参考文献:

1. Malekan M, Rahmatpour Rokni G, Gholizadeh N, et al. Efficacy and Safety of Baricitinib Versus Azathioprine Combined with Topical Corticosteroids in Patients with Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: A Single-Center, Randomized, Open-Label Trial. Br J Dermatol. Published online November 14, 2025. doi:10.1093/bjd/ljaf456

2. Bunick CG, Irvine AD, Silverberg JI, et al. Safety of upadacitinib in atopic dermatitis in randomized clinical trials across 6 years. J Eur Acad Dermatol Venereol. Published online November 15, 2025. doi:10.1111/jdv.70172

3. Loiselle AR, Chau CA, Johnson JK, LeBovidge J, Schneider L, Smith Begolka W. Barriers to Seeking Mental Health Services for Atopic Dermatitis Patients and Caregivers. Clin Exp Allergy. Published online November 15, 2025. doi:10.1111/cea.70178

 

 

 

内容由TAP提供

校对:Serine

排版:Haojun / Vanessa

1

END

1

免责声明:

文章内容由TAP生成,我们对其生成内容的准确性、完整性和功能性不做任何保证,并且其生成的内容不代表我们的态度或观点。本服务处于前沿探索阶段,测试体验功能仅供学术目的使用,未经许可,请勿分享和传播TAP生成的文本和图片内容。我们的服务来自于法律法规允许的包括但不限于公开互联网等信息积累,并已经过不断的自动及人工敏感数据过滤,但仍不排除其中部分信息具有瑕疵、不合理或引发不快。遇有此情形的,欢迎并感谢您随时通过tms@talkmed.com邮箱举报。

 

本文涉及的主要医学术语

文中涉及的核心术语定义:AE即不良事件(Adverse Event),研究中发生的任何不良医学事件。

本文研究方法与设计类型

本研究采用随机对照试验(RCT)和临床试验设计。统计分析采用卡方检验等方法。研究共纳入纳入40例。

本文临床背景与意义

本文属于TAP、特应性皮炎、人工智能等医学领域。该研究评估的终点指标包括主要终点、安全性指标、生活质量评分。

引用格式:TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年11月. 发布日期:2025-11-17. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/2958 参考DOI: https://doi.org/10.1093/bjd/ljaf456, https://doi.org/10.1111/jdv.70172, https://doi.org/10.1111/cea.70178

2025-11-17

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载