TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年8月

TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年8月的核心信息是什么?

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 本期关键词: 特应性皮炎...

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 属于「拓麦精要」分类。 关键词:特应性皮炎、TAP、人工智能。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

■ 该研究纳入1,241例接受JAKi治疗的生物制剂初治患者和和1,241例接受度普利尤单抗治疗的患者,使用基于年龄、性别、种族/民族、过敏合并症和既往AD治疗的logistic回归估计的倾向得分对治疗组进行1:1匹配,主要结局是AD辅助治疗的使用,包括系统性皮质类固醇、光疗、外用皮质类固醇(TCS)、外用钙调磷酸酶抑制剂(TCI)和外用抗生素。■ 该研究使用了医疗保险索赔数据和全国性应用程序问卷调查,共纳入1507例成人和525例儿童,使用患者湿疹自我检查评分量表(POEM)衡量疾病严重程度,使用Cochran&ndash;Armitage趋势检验检测相关性。■ 在成人中,44.5%的人报告有抓挠行为而未感觉到瘙痒,30.0%的患者表示仅在他人提醒时注意到自己的抓挠行为;在儿童中,上述比例分别为57.5%和53.3%。儿童患者中无瘙痒的抓挠(44.5%-82.6% vs. 35.1%-62.9%)和未注意到的抓挠(41.2%-69.6% vs. 19.0%-50.3%)发生率均显著高于成人( P 值均<0.001)。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

参考文献DOI:10.1016/j.jaip.2025.08.007、10.1007/s13555-025-01525-9、10.1111/ijd.70027。发布于2025-08-25。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

本文围绕「TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年8月」主题,涉及特应性皮炎、TAP、人工智能等核心术语和研究方向。研究方法方面,统计分析采用Logistic回归分析等方法。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

研究共纳入纳入1507例。主要终点指标包括安全性指标。

来源:拓麦精要

TalkMED AI Paper(TAP)由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿!

 

本期关键词:

特应性皮炎 

 

01

特应性皮炎的治疗后辅助治疗使用:Janus激酶抑制剂与度普利尤单抗1

 

关键信息

■ 这项研究比较了接受Janus激酶抑制剂(JAKi)与度普利尤单抗治疗的特应性皮炎(AD)患者的辅助治疗情况。

■ 该研究纳入1,241例接受JAKi治疗的生物制剂初治患者和和1,241例接受度普利尤单抗治疗的患者,使用基于年龄、性别、种族/民族、过敏合并症和既往AD治疗的logistic回归估计的倾向得分对治疗组进行1:1匹配,主要结局是AD辅助治疗的使用,包括系统性皮质类固醇、光疗、外用皮质类固醇(TCS)、外用钙调磷酸酶抑制剂(TCI)和外用抗生素。

■ 结果显示,JAKi组患者使用系统性皮质类固醇、高效外用糖皮质激素和TCI的情况少于度普利尤单抗组,尤其是在后期随访期(6-12个月)。这表明JAKi有提供长期获益的可能性,从而减少患者对低级别辅助疗法的需求。早期随访期(第31天-6个月)内的差异可能受到皮质类固醇减量等治疗策略的影响。

■ 本研究表明,与接受度普利尤单抗治疗的患者相比,接受JAKi治疗的患者对系统性皮质类固醇和高效外用药物的使用需求较低。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

 

02

特应性皮炎患者的习惯性抓挠及其与疾病严重程度的相关性:来自日本健康保险索赔和基于应用程序数据的结果2

 

关键信息

■ 本研究旨在评估日本特应性皮炎(AD)患者习惯性抓挠的频率及其与疾病严重程度的关联。

■ 该研究使用了医疗保险索赔数据和全国性应用程序问卷调查,共纳入1507例成人和525例儿童,使用患者湿疹自我检查评分量表(POEM)衡量疾病严重程度,使用Cochran–Armitage趋势检验检测相关性。

■ 在成人中,44.5%的人报告有抓挠行为而未感觉到瘙痒,30.0%的患者表示仅在他人提醒时注意到自己的抓挠行为;在儿童中,上述比例分别为57.5%和53.3%。儿童患者中无瘙痒的抓挠(44.5%-82.6% vs. 35.1%-62.9%)和未注意到的抓挠(41.2%-69.6% vs. 19.0%-50.3%)发生率均显著高于成人(P值均<0.001)。

■ 所有患者的抓挠频率随着疾病严重程度的加重而显著增加,突出了在照护AD患者时认识和管理习惯性抓挠的重要性。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

 

03

特应性皮炎患者接受度普利尤单抗或曲罗芦单抗治疗后结膜炎的发生率、风险因素和管理:一项多中心、观察性、回顾性研究3

 

关键信息

 这项研究旨在比较在真实生活环境中,接受度普利尤单抗或曲罗芦单抗治疗的中重度特应性皮炎(AD)患者中结膜炎的发生率和临床特征。

 该多中心、回顾性、观察性研究共纳入6668例接受度普利尤单抗或曲罗芦单抗至少16周的中重度AD成人患者(度普利尤单抗组5899例,曲罗芦单抗组769例),从意大利35家皮肤科转诊中心收集患者的人口统计学、临床和治疗数据,分析并比较两组之间的结膜炎发生率、严重程度和眼部管理情况。

 该研究发现,度普利尤单抗组和曲罗芦单抗组的结膜炎发生率分别为10.76%和12.61%,差异无统计学意义。然而,曲罗芦单抗组患者结膜炎的发病时间显著早于度普利尤单抗组。两组患者的眼部管理策略相似,主要涉及润滑剂和皮质类固醇眼药水。相比之下,度普利尤单抗组因结膜炎而中止/更换治疗的患者比例大于曲罗芦单抗组。

 结膜炎是接受度普利尤单抗或曲罗芦单抗的AD患者相对常见的不良事件。然而,曲罗芦单抗组患者的结膜炎发病更早,度普利尤单抗组患者的停药率更高,未来需开展更多研究以阐述上述结果。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

参考文献:

1. Yun-Chen Tsai S, Ruran HB, Hawryluk EB, et al. Post-Treatment Adjunctive Therapy Use in Atopic Dermatitis: Janus Kinase Inhibitor versus Dupilumab. J Allergy Clin Immunol Pract. Published online August 19, 2025. doi:10.1016/j.jaip.2025.08.007

2. Nakahara T, Noto S, Matsukawa M, et al. Habitual Scratching in Atopic Dermatitis and Its Association with Disease Severity: Findings from Japanese Health Insurance Claims and App-Based Data. Dermatol Ther (Heidelb). Published online August 21, 2025. doi:10.1007/s13555-025-01525-9

3. Potestio L, Patruno C, Del Gaudio M, et al. Incidence, Risk Factors, and Management of Conjunctivitis in Atopic Dermatitis Patients Treated With Dupilumab or Tralokinumab: Results From a Multicenter, Observational, Retrospective Study. Int J Dermatol. Published online August 20, 2025. doi:10.1111/ijd.70027

 

 

内容由TAP提供

校对:Serine

排版:Serine

1

END

1

免责声明:

文章内容由TAP生成,我们对其生成内容的准确性、完整性和功能性不做任何保证,并且其生成的内容不代表我们的态度或观点。本服务处于前沿探索阶段,测试体验功能仅供学术目的使用,未经许可,请勿分享和传播TAP生成的文本和图片内容。我们的服务来自于法律法规允许的包括但不限于公开互联网等信息积累,并已经过不断的自动及人工敏感数据过滤,但仍不排除其中部分信息具有瑕疵、不合理或引发不快。遇有此情形的,欢迎并感谢您随时通过tms@talkmed.com邮箱举报。

 

本文研究方法与设计类型

本研究采用回顾性研究设计。统计分析采用Logistic回归分析等方法。研究共纳入纳入1507例。

本文临床背景与意义

本文属于特应性皮炎、TAP、人工智能等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标。

引用格式:TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年8月. 发布日期:2025-08-25. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/2597 参考DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaip.2025.08.007, https://doi.org/10.1007/s13555-025-01525-9, https://doi.org/10.1111/ijd.70027

2025-08-25

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载