TAP Voice | 胃癌 | 25年7月

TAP Voice | 胃癌 | 25年7月的核心信息是什么?

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 本期关键词: 胃癌 01...

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 属于「拓麦精要」分类。 关键词:胃癌、TAP、人工智能。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

■ 这项回顾性研究共纳入2017~2021年间GASTRODATA登记库的24家欧洲高手术量中心2430例接受根治性胃切除术的胃癌患者,主要结局指标为MIG对比OG的围术期并发症发生率。■ 研究结果显示,接受MIG的患者肿瘤更小、分期更早,且较少接受新辅助治疗( P <0.001)。与OG相比,MIG与更高的R0切除率(92.4% vs. 96.5%)、更短的住院时间、更低的围术期并发症发生率(31.6% vs. 23.0%, P <0.001)以及更低的30天(3.3% vs. 1.6%, P =0.026)和90天死亡率(4.7% vs. 1.9%, P =0.001)相关。■ 经PSM匹配后,与OG相比,MIG仅与胃次全切除术围术期并发症发生率的显著降低相关(OR=0.49,95%CI:0.30-0.80; P =0.005),而在全胃切除术中则无此关联(OR=1.15,95% CI:0.62-2.17; P =0.645)。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

参考文献DOI:10.1097/SLA.0000000000006854、10.1097/JS9.0000000000002957、10.1097/JS9.0000000000002939。发布于2025-07-31。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

本文围绕「TAP Voice | 胃癌 | 25年7月」主题,涉及胃癌、TAP、人工智能等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:OR即比值比(Odds Ratio),衡量暴露因素与结局之间的关联强度;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;TNM即肿瘤-淋巴结-转移分期系统。。研究方法方面,统计分析采用Kaplan-Meier生存分析等方法。■ 研究者认为,该RPS可稳健预测胃癌患者的预后和化疗获益潜力,并为免疫治疗应答的预测提供初步见解。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

本研究采用回顾性研究和队列研究设计。研究共纳入共3534例。主要终点指标包括总生存期(OS)。

来源:拓麦精要

TalkMED AI Paper(TAP)由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿!

 

本期关键词:

胃癌

 

01

开放手术与微创胃切除术治疗胃癌的围术期结局:基于GASTRODATA登记库的欧洲多中心研究1

 

关键信息

■ 这项研究旨在比较微创胃切除术(MIG)与开放胃切除术(OG)在欧洲大型队列胃癌患者中的短期围手术期结果。

■ 这项回顾性研究共纳入2017~2021年间GASTRODATA登记库的24家欧洲高手术量中心2430例接受根治性胃切除术的胃癌患者,主要结局指标为MIG对比OG的围术期并发症发生率。采用倾向性评分匹配法(PSM)校正潜在混杂因素。

■ 研究结果显示,接受MIG的患者肿瘤更小、分期更早,且较少接受新辅助治疗(P<0.001)。与OG相比,MIG与更高的R0切除率(92.4% vs. 96.5%)、更短的住院时间、更低的围术期并发症发生率(31.6% vs. 23.0%,P<0.001)以及更低的30天(3.3% vs. 1.6%,P=0.026)和90天死亡率(4.7% vs. 1.9%,P=0.001)相关。

■ 经PSM匹配后,与OG相比,MIG仅与胃次全切除术围术期并发症发生率的显著降低相关(OR=0.49,95%CI:0.30-0.80;P=0.005),而在全胃切除术中则无此关联(OR=1.15,95% CI:0.62-2.17;P=0.645)。

■ 该研究提示,微创胃次全切除术相较于开放手术,其围术期并发症更少,而这一关联在全胃切除术中未被观察到。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

 

02

机器人对比腹腔镜胃切除术在术中技术复杂性胃癌患者中的评估:一项多中心回顾性研究2

 

关键信息

 这项研究比较了机器人胃切除术(RG)和腹腔镜胃切除术(LG)对于术中技术复杂性(ITC)胃癌患者的短期和长期结果。

 这项回顾性队列研究共纳入来自8家高手术量医院,共3534例接受根治性胃切除术的胃癌患者。ITC的定义为以下任一标准:手术时间超过第三四分位数、术中估计失血量≥400 mL或转为开放手术。采用倾向性评分匹配法(PSM)和逆概率加权法(IPTW)来比较短期和长期结局。

 研究结果发现,与LG组相比,RG组显示出较低的术后总体并发症发生率(20.1% vs. 11.5%,P=0.003),尤其是肺炎发生率更低(11.0% vs. 2.3%,P<0.001),且术后住院时间更短(10.77±5.91天 vs. 9.33±4.41天,P= 0.010),且以上差异在PSM和IPTW分析后仍然显著。

 RG组与LG组的3年总生存率(83% vs. 78.8%,P=0.15)、无病生存率(81.9% vs. 76.2%,P=0.073)以及累计复发风险(16.9% vs. 20%,P=0.26)均相当,这一结果在PSM和IPTW分析后保持一致。多因素分析表明,手术方式并非影响技术复杂性的独立因素。

 该研究提示,对于合并ITC的患者,RG相较于LG具有更优的短期结局和相当的长期结局。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

 

03

多模态放射病理组学方法预测胃癌患者预后及免疫治疗应答:一项多队列回顾性研究3

 

关键信息

 本研究旨在开发和验证一种放射病理组学模型(RPS),将计算机断层扫描(CT)和病理特征相结合,以改善胃癌(GC)患者的预后分层和指导治疗决策。

 这项回顾性多中心分析纳入了来自中国3家中心的1133例胃癌患者。使用时间依赖性曲线下面积(AUC)和C指数评估RPS预后预测性能,通过Kaplan-Meier分析患者从化疗和免疫治疗中的获益程度。

 研究结果发现,RPS在预测5年总生存期(OS)方面表现出色,优于单一模态的放射组学和病理组学模型。该模型可识别可从术后化疗中获益的患者(HR:11.751,P< 0.0001),并与免疫治疗应答应显示出初步但显著的相关性(HR:3.651,P=0.009)。此外,结合RPS和TNM分期的列线图在各队列中均表现出良好的OS预测能力。

 研究者认为,该RPS可稳健预测胃癌患者的预后和化疗获益潜力,并为免疫治疗应答的预测提供初步见解。该模型可作为TNM分期系统的补充,有助于指导患者个体化的治疗策略。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

参考文献:

1. Bencivenga M, Keywani K, Torroni L, et al. Perioperative Outcomes in Open Versus Minimally Invasive Gastrectomy For Gastric Cancer: A European Multicenter Study Based on the GASTRODATA Registry. Ann Surg. Published online July 24, 2025. doi:10.1097/SLA.0000000000006854

2. Zheng HL, Wei LH, Li TY, et al. Assessment of robotic versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer patients with intraoperative technical complexity a multicenter retrospective study. Int J Surg. Published online July 24, 2025. doi:10.1097/JS9.0000000000002957

3. Wang W, Huang W, Yang X, et al. Multimodal radiopathomics approach for predictions of prognosis and immunotherapy response in patients with GC: a multicohort retrospective study. Int J Surg. Published online July 24, 2025. doi:10.1097/JS9.0000000000002939

 

 

内容由TAP提供

校对:Yujun&Serine

排版:Vanessa

1

END

1

免责声明:

文章内容由TAP生成,我们对其生成内容的准确性、完整性和功能性不做任何保证,并且其生成的内容不代表我们的态度或观点。本服务处于前沿探索阶段,测试体验功能仅供学术目的使用,未经许可,请勿分享和传播TAP生成的文本和图片内容。我们的服务来自于法律法规允许的包括但不限于公开互联网等信息积累,并已经过不断的自动及人工敏感数据过滤,但仍不排除其中部分信息具有瑕疵、不合理或引发不快。遇有此情形的,欢迎并感谢您随时通过tms@talkmed.com邮箱举报。

 

本文涉及的主要医学术语

文中涉及的核心术语定义:OR即比值比(Odds Ratio),衡量暴露因素与结局之间的关联强度;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;CT即计算机断层扫描(Computed Tomography);OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;TNM即肿瘤-淋巴结-转移分期系统。

本文研究方法与设计类型

本研究采用回顾性研究和队列研究设计。统计分析采用Kaplan-Meier生存分析等方法。研究共纳入共3534例。

本文临床背景与意义

本文属于胃癌、TAP、人工智能等医学领域。该研究评估的终点指标包括总生存期(OS)。

引用格式:TAP Voice | 胃癌 | 25年7月. 发布日期:2025-07-31. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/2492 参考DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000006854, https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000002957, https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000002939

2025-07-31

分享

收藏

1

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载