TAP Voice | 特应性皮炎 | 25年6月

关键信息

■ 该回顾性研究探索了成人特应性皮炎（AD）复发患者重复使用度普利尤单抗的真实疗效和安全性。

■ 该研究共纳入21例停用度普利尤单抗后恢复治疗的AD患者。结果发现，尽管在重复治疗期间的应答率略低于初始治疗阶段，但度普利尤单抗仍能有效地重新建立疾病控制。患者在重复治疗开始时的基线疾病严重程度较低，这表明既往使用的度普利尤单抗治疗仍有残留益处。安全性概况在治疗阶段保持稳定，未报告任何严重不良事件。

■ 上述结果支持中国AD复发患者使用度普利尤单抗。

关键信息

■ 该单中心回顾性研究提供了长期使用生物制剂曲罗芦单抗治疗中重度特应性皮炎（AD）的真实世界证据。

■ 该研究包括37例接受曲罗芦单抗治疗≥1年的成年AD患者。大多数（95%）患者因既往治疗应答不佳而转换为曲罗芦单抗治疗。在接受曲罗芦单抗治疗2个月后，达到研究者总体评估（IGA）评分0/1（皮损清除或几乎清除）的患者比例从基线时的0%增至85%，1年时增至93%。

■ 2个月和1年访视时，中位受累体表面积分别改善至0.5%和0.0%。无论Fitzpatrick皮肤分型或既往治疗史如何，均观察到相似的改善。在1年随访期间内，未报告不良事件。

■ 上述结果显示，曲罗芦单抗能够快速且显著地改善AD患者的疾病严重程度。

关键信息

■ 该多中心回顾性研究评估了在12岁及以上的特应性皮炎（AD）患者中使用度普利尤单抗、曲罗芦单抗和乌帕替尼52周的疗效、安全性和耐受性。

■ 该研究共纳入1286个疗程，分为度普利尤单抗组（62.5%）、曲罗芦单抗组（13.1%）和乌帕替尼组（24.3%）。研究发现，在所有时间点和大多数评估结局中，乌帕替尼的总体疗效均优于度普利尤单抗和曲罗芦单抗。

■ 第16周和第52周，乌帕替尼组达到湿疹面积和严重程度指数评分较基线降低≥90%（即EASI 90；第16周：65.8% vs. 46.2% vs. 30.3%；第52周：76.6% vs. 66.2% vs. 32.9%；P值均<0.001）以及同时达到EASI 90和瘙痒数字评定量表 0/1的患者比例（第16周：31.9% vs. 19.2% vs. 9.9%；第52周：37.5% vs. 34.1% vs. 11.4%；P值均<0.001）均显著高于度普利尤单抗组和曲罗芦单抗组。

■ 在52周观察期内，度普利尤单抗组、曲罗芦单抗组和乌帕替尼组停药和发生不良事件（未导致停药）的患者比例分别为7.8%/13.6%/11.8%和23.6%/18.3%/47.6%。

■ 上述结果支持在AD的系统治疗中采取个性化方法，这有助于临床医生在选择治疗方案时平衡疗效和安全性。