中国发表 | 中国中老年人群的血浆动脉粥样硬化指数、高敏C反应蛋白和糖尿病发病率：一项全国性队列研究
中国发表 | 中国中老年人群的血浆动脉粥样硬化指数、高敏C反应蛋白和糖尿病发病率：一项全国性队列研究的核心信息是什么？
概述 OVERVIEW 血浆动脉粥样硬化指数（AIP）和高敏C反应蛋白（hsCRP）所反映的系统性炎症均为糖尿病的预测指标；然而，二者对糖尿病的综合影响尚不明确；基于中国一项具有全国代表性的队列研究，本研究旨在探讨AIP和hsCRP与中老年人群糖尿病发病的相关性 该队列研究纳入来自中国健康与养老追踪调查中125个城市的9,112例受试者（年龄至少为45岁，在...
概述 OVERVIEW 血浆动脉粥样硬化指数（AIP）和高敏C反应蛋白（hsCRP）所反映的系统性炎症均为糖尿病的预测指标；然而，二者对糖尿病的综合影响尚不明确；基于中国一项具有全国代表性的队列研究，本研究旨在探讨AIP和hsCRP与中老年人群糖尿病发病的相关性 该队列研究纳入来自中国健康与养老追踪调查中125个城市的9,112例受试者（年龄至少为45岁，在2011年基线调查时均未患糖尿病）；其中，5,048例受试者随访至2015年；AIP计算公式为Log10[甘油三酯（TG）（mg/dL）/高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）（mg/dL）]；采用多变量logistic回归和线性混合效应（LME）模型来评估AIP、hsCRP与糖尿病发病以及血糖生物标志物的相关性；采用受试者工作特征（ROC）曲线评估其诊断价值；此外，进行一项中介分析以评估AIP和hsCRP与糖尿病之间的直接和间接相关性 在4... 属于「拓麦Diabetes」分类。 关键词：糖尿病。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
仅用于医学知识传播和学术文章分享。编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
参考文献DOI：10.1186/s12933-025-02653-4。发布于2025-04-10。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「中国发表 | 中国中老年人群的血浆动脉粥样硬化指数、高敏C反应蛋白和糖尿病发病率：一项全国性队列研究」主题，涉及糖尿病等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：CI即置信区间（Confidence Interval），表示估计值的可信范围。。研究方法方面，统计分析采用Logistic回归分析等方法。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用队列研究设计。
关键词：
概述
OVERVIEW
血浆动脉粥样硬化指数（AIP）和高敏C反应蛋白（hsCRP）所反映的系统性炎症均为糖尿病的预测指标；然而，二者对糖尿病的综合影响尚不明确；基于中国一项具有全国代表性的队列研究，本研究旨在探讨AIP和hsCRP与中老年人群糖尿病发病的相关性
该队列研究纳入来自中国健康与养老追踪调查中125个城市的9,112例受试者（年龄至少为45岁，在2011年基线调查时均未患糖尿病）；其中，5,048例受试者随访至2015年；AIP计算公式为Log10[甘油三酯（TG）（mg/dL）/高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）（mg/dL）]；采用多变量logistic回归和线性混合效应（LME）模型来评估AIP、hsCRP与糖尿病发病以及血糖生物标志物的相关性；采用受试者工作特征（ROC）曲线评估其诊断价值；此外，进行一项中介分析以评估AIP和hsCRP与糖尿病之间的直接和间接相关性
在4年内有489例（9.7%）受试者患有糖尿病；较高水平的AIP和hsCRP与糖尿病独立相关；与AIP或hsCRP的最低四分位数相比，AIP（调整优势比[aOR] 2.53, 95% 置信区间[CI]: 1.90-3.38）和hsCRP（aOR 2.38, 95%CI：1.79-3.16）的最高四分位数均与糖尿病的发生显著相关；联合效应分析表明，AIP和hsCRP水平越高的受试者，aOR显著升高至2.76（2.13-3.57）；LME模型显示AIP和hsCRP与空腹血糖和糖化血红蛋白水平升高有关；AIP与hsCRP联合应用对糖尿病的预测效果（曲线下面积[AUC]：0.628, 95%CI：0.601-0.654）优于单独使用；中介分析显示，高AIP显著介导了25.4%的hsCRP与糖尿病之间的相关性，同时hsCRP也介导了5.7%的AIP与糖尿病之间的相关性
结论
CONCLUSION
AIP和hsCRP联合应用比单独应用对糖尿病发病的预测价值更高；AIP显著介导慢性炎症与糖尿病发病之间的相关性，反之亦然；降低AIP和保持hsCRP低于1.38 mg/L可能是预防和治疗糖尿病的有效方
在临床和治疗实践中纳入AIP和炎症负担指标可能有助于评估糖尿病风险以及具有进一步研究价值的双靶点干预的潜在获益
通讯作者：
Wenming Shi，Shanghai First Maternity and Infant Hospital, School of Medicine, Tongji University, Shanghai, China.
供稿：Jaya
校对：Lisa Chao
排版：Vanessa
声明：
本文为编辑对学术文献的整理和提炼，无任何形式的企业赞助或资金支持。仅用于医学知识传播和学术文章分享。
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
原文来自：Wang T, Zhang M, Shi W, Li Y, Zhang T, Shi W. Atherogenic index of plasma, high sensitivity C-reactive protein and incident diabetes among middle-aged and elderly adults in China: a national cohort study. Cardiovasc Diabetol. 2025;24(1):103. Published 2025 Mar 5. doi:10.1186/s12933-025-02653-4
#AIP：Atherogenic index of plasma，血浆动脉粥样硬化指数
#hsCRP：high-sensitivity C-Reactive Protein，高敏C反应蛋白
#Diabetes：糖尿病
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：CI即置信区间（Confidence Interval），表示估计值的可信范围。
本文研究方法与设计类型
本研究采用队列研究设计。统计分析采用Logistic回归分析等方法。
引用格式：中国发表 | 中国中老年人群的血浆动脉粥样硬化指数、高敏C反应蛋白和糖尿病发病率：一项全国性队列研究. 发布日期：2025-04-10. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/2044 参考DOI: https://doi.org/10.1186/s12933-025-02653-4
分享
收藏
点赞
