2025 ASCO GU | 从ARPIs中获益的mHSPC患者研究:基于IPD的STOPCAP荟萃分析
2025 ASCO GU | 从ARPIs中获益的mHSPC患者研究:基于IPD的STOPCAP荟萃分析的核心信息是什么?
2025 ASCO GU 2月13日-15日 2025年美国临床肿瘤学会泌尿生殖系统肿瘤研讨会(ASCO-GU)将于当地时间2月13日-15日在美国旧金山隆重召开。大会汇聚来自全球的学者和专业人士,旨在分享和探讨泌尿生殖系统肿瘤领域的最新研究成果,包括前列腺癌、膀胱癌、肾癌和睾丸癌等泌尿生殖系统肿瘤的最新进展。 针对从雄激素受体通路抑制剂(ARPIs)中获益...
2025 ASCO GU 2月13日-15日 2025年美国临床肿瘤学会泌尿生殖系统肿瘤研讨会(ASCO-GU)将于当地时间2月13日-15日在美国旧金山隆重召开。大会汇聚来自全球的学者和专业人士,旨在分享和探讨泌尿生殖系统肿瘤领域的最新研究成果,包括前列腺癌、膀胱癌、肾癌和睾丸癌等泌尿生殖系统肿瘤的最新进展。 针对从雄激素受体通路抑制剂(ARPIs)中获益的转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)患者研究:基于个体病例数据(IPD)的STOPCAP荟萃分析在本次会议中报道了结果。 属于「ONCO前沿」分类。 关键词:ASCO、ARP抑制剂、前列腺癌、病例。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?
初步分析采用意向治疗(ITT)原则,通过两阶段共性效应荟萃分析计算风险比(HR),并校正核心协变量(如年龄、转移负荷)及多西他赛的使用。主要终点为总生存期(OS),交互效应分析基于无进展生存期(PFS)以最大化统计效能;若发现PFS存在交互作用(P<0.10),则进一步验证OS的交互效应。Part. 03 研究结果: 截至2024年10月,研究整合了5项试验的IPD更新数据(LATITUDE、STAMPEDE A vs G、SWOG-1216、ENZAMET、STAMPEDE A vs J),共纳入5472例患者(2882起OS事件)。结果显示:ARPI+ADT vs 对照组,显著改善OS(HR=0.69,95% CI=0.64-0.74)和PFS(HR=0.49,95% CI=0.45-0.53)。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?
发布于2025-03-04。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?
本文围绕「2025 ASCO GU | 从ARPIs中获益的mHSPC患者研究:基于IPD的STOPCAP荟萃分析」主题,涉及ASCO、ARP抑制剂、前列腺癌、病例等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:ASCO即美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology)年会;ITT即意向性分析(Intention-to-Treat);HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围。。Part. 04 研究结论: 初步结果表明,年轻、高BMI或低转移负荷的mHSPC患者可能从ARPI治疗中获益更多。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?
本研究采用荟萃分析/系统综述和临床试验设计。研究共纳入纳入5472例。主要终点指标包括主要终点、总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)。

2025 ASCO GU
2月13日-15日
2025年美国临床肿瘤学会泌尿生殖系统肿瘤研讨会(ASCO-GU)将于当地时间2月13日-15日在美国旧金山隆重召开。大会汇聚来自全球的学者和专业人士,旨在分享和探讨泌尿生殖系统肿瘤领域的最新研究成果,包括前列腺癌、膀胱癌、肾癌和睾丸癌等泌尿生殖系统肿瘤的最新进展。
针对从雄激素受体通路抑制剂(ARPIs)中获益的转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)患者研究:基于个体病例数据(IPD)的STOPCAP荟萃分析在本次会议中报道了结果。【ONCO前沿】特此整理摘要内容,以飨读者!
研究背景:
转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)的临床特征可能影响雄激素剥夺治疗(ADT)联合雄激素受体通路抑制剂(ARPIs)治疗的疗效。STOPCAP协作组通过收集个体病例数据(IPD),评估可能影响ARPI疗效的调节因素,并筛选出可能从“ARPI+ADT”双联方案中获益的患者。
研究方法:
研究纳入已完成ARPI治疗mHSPC临床试验的IPD。初步分析采用意向治疗(ITT)原则,通过两阶段共性效应荟萃分析计算风险比(HR),并校正核心协变量(如年龄、转移负荷)及多西他赛的使用。主要终点为总生存期(OS),交互效应分析基于无进展生存期(PFS)以最大化统计效能;若发现PFS存在交互作用(P<0.10),则进一步验证OS的交互效应。针对临床相关亚组,采用两阶段随机效应进行网络荟萃分析(NMA)对比基于ARPI或多西他赛双联方案的疗效差异。
研究结果:
截至2024年10月,研究整合了5项试验的IPD更新数据(LATITUDE、STAMPEDE A vs G、SWOG-1216、ENZAMET、STAMPEDE A vs J),共纳入5472例患者(2882起OS事件)。结果显示:ARPI+ADT vs 对照组,显著改善OS(HR=0.69,95% CI=0.64-0.74)和PFS(HR=0.49,95% CI=0.45-0.53)。在年轻(交互P=0.034)、高BMI(交互P=0.048)及低转移负荷(交互P=0.096)患者中PFS获益更显著。年轻(交互P=0.035)、高BMI(交互P=0.031)患者OS获益更优,其中年龄效应在阿比特龙试验中尤为突出。
NMA对比ARPI+ADT与多西他赛+ADT双联方案结果:
-总体人群:ARPI双联方案的OS改善趋势更优(HR=0.85,95% CI=0.70-1.03)。
-高负荷同步转移亚组(排除SWOG-1216):ARPI联合组与多西他赛联合组的OS获益相似(HR=0.89,95% CI=0.74-1.06)。
研究结论:
初步结果表明,年轻、高BMI或低转移负荷的mHSPC患者可能从ARPI治疗中获益更多。在高负荷同步转移患者中,ARPI与多西他赛双联方案的疗效相近。未来纳入PEACE-1试验IPD后,将进一步明确ARPI亚组的疗效。此外,持续收集其他关键试验的IPD,将支持ARPI双联与三联方案(含多西他赛)的疗效对比,为个体化治疗提供循证依据。
参考文献:
David J. Fisher, et al. 2025 ASCO GU, Abstract 20.
责任编辑丨合欢
版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:ONCO@edoctor.work。


本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义:ASCO即美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology)年会;ITT即意向性分析(Intention-to-Treat);HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围。
本文研究方法与设计类型
本研究采用荟萃分析/系统综述和临床试验设计。研究共纳入纳入5472例。
本文临床背景与意义
本文属于ASCO、ARP抑制剂、前列腺癌等医学领域。Part. 04 研究结论: 初步结果表明,年轻、高BMI或低转移负荷的mHSPC患者可能从ARPI治疗中获益更多。。该研究评估的终点指标包括主要终点、总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)。
引用格式:2025 ASCO GU | 从ARPIs中获益的mHSPC患者研究:基于IPD的STOPCAP荟萃分析. 发布日期:2025-03-04. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1905
分享
收藏
点赞


