中国发表 | 应激性高血糖比值对2型糖尿病的附加影响：一项人群队列研究
中国发表 | 应激性高血糖比值对2型糖尿病的附加影响：一项人群队列研究的核心信息是什么？
概述 OVERVIEW 应激性高血糖比值（SHR）是一种新型标志物，反映了急性高血糖相对于长期血糖控制的程度，正逐渐成为各种临床环境中一个有价值的工具；最近，有研究表明SHR是糖尿病或糖尿病前期人群死亡风险的一个因素；然而，SHR与2型糖尿病（T2D）发病之间的相关性尚不明确 本队列研究旨在评估SHR与T2D发病率之间的相关性；纳入中国健康与养老追踪调查（C...
概述 OVERVIEW 应激性高血糖比值（SHR）是一种新型标志物，反映了急性高血糖相对于长期血糖控制的程度，正逐渐成为各种临床环境中一个有价值的工具；最近，有研究表明SHR是糖尿病或糖尿病前期人群死亡风险的一个因素；然而，SHR与2型糖尿病（T2D）发病之间的相关性尚不明确 本队列研究旨在评估SHR与T2D发病率之间的相关性；纳入中国健康与养老追踪调查（CHARLS）中8,978名45岁及以上、基线时未患糖尿病的受试者；主要结局为截至2020年12月31日的T2D发病率；将受试者分为SHR四分位数，并使用Cox比例风险回归和Fine-Gray竞争风险模型评估SHR与T2D发病的相关性，调整空腹血糖和糖化血红蛋白（HbA 1c ） 受试者平均年龄为59.0±9.5岁，51.5%为女性；在平均7.8年的随访期间，有1,084名受试者患上T2D；Cox回归分析表明，最高SHR四分位数的个体患T... 属于「拓麦Diabetes」分类。 关键词：2型糖尿病。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？
仅用于医学知识传播和学术文章分享。编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？
参考文献DOI：10.1186/s12933-024-02567-7。发布于2025-02-20。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？
本文围绕「中国发表 | 应激性高血糖比值对2型糖尿病的附加影响：一项人群队列研究」主题，涉及2型糖尿病等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义：HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值。。研究方法方面，统计分析采用Cox比例风险回归等方法。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？
本研究采用队列研究设计。
关键词：
概述
OVERVIEW
应激性高血糖比值（SHR）是一种新型标志物，反映了急性高血糖相对于长期血糖控制的程度，正逐渐成为各种临床环境中一个有价值的工具；最近，有研究表明SHR是糖尿病或糖尿病前期人群死亡风险的一个因素；然而，SHR与2型糖尿病（T2D）发病之间的相关性尚不明确
本队列研究旨在评估SHR与T2D发病率之间的相关性；纳入中国健康与养老追踪调查（CHARLS）中8,978名45岁及以上、基线时未患糖尿病的受试者；主要结局为截至2020年12月31日的T2D发病率；将受试者分为SHR四分位数，并使用Cox比例风险回归和Fine-Gray竞争风险模型评估SHR与T2D发病的相关性，调整空腹血糖和糖化血红蛋白（HbA1c）
受试者平均年龄为59.0±9.5岁，51.5%为女性；在平均7.8年的随访期间，有1,084名受试者患上T2D；Cox回归分析表明，最高SHR四分位数的个体患T2D的风险显著高于最低SHR四分位数的个体（HR 1.48，95% Cl 1.26-1.75，P<0.001)；按性别、肥胖和吸烟进行的分层分析也显示出一致的结果；在空腹血糖和HbA1c模型中加入SHR可提高T2D预测的曲线下面积（DeLong检验，P=0.013）
结论
CONCLUSION
SHR升高与T2D发病风险增加有独立相关性，这表明SHR可能反映了传统血糖指标（即血糖和HbA1c）未能完全捕捉到的代谢应激方面，因此在预测T2D方面提供了额外的预后价值；将SHR纳入临床实践可以加强T2D的风险分层；未来的研究应侧重于阐明SHR和T2D之间关系的生物学机制，并确定针对急性高血糖的干预措施是否可以降低长期T2D风险
通讯作者：
Guangda Xin，Xiaofeng Cui，Lili Yu，Department of Radiology, China-Japan Union Hospital of Jilin University, Jilin University, Changchun, China
供稿：Jaya
校对：Lisa Chao
排版：Vanessa
声明：
本文为编辑对学术文献的整理和提炼，无任何形式的企业赞助或资金支持。仅用于医学知识传播和学术文章分享。
编辑部对刊载内容进行仔细审阅以尽力保持其准确性，但对稿件的使用或其中的任何错误、遗漏或不准确之处等均不承担任何责任。文中所表达的任何观点不代表编辑部的观点，文中提及或排除任何方法或药物并不构成对其使用的提倡、建议或拒绝，因此在为本文中提及的任何产品开处方前，请查阅生产商的最新处方信息。内容仅限医疗卫生专业人士学习交流使用，非医疗卫生专业人士请主动退出浏览与阅读，否则由此产生的相关风险与后果应自行承担。
原文来自：Cui C, Song J, Zhang L, et al. The additive effect of the stress hyperglycemia ratio on type 2 diabetes: a population-based cohort study. Cardiovasc Diabetol. 2025;24(1):5. Published 2025 Jan 6. doi:10.1186/s12933-024-02567-7
#SHR：Stress Hyperglycemia Ratio，应激性高血糖比值
#HbA1c：Hemoglobin A1c，糖化血红蛋白
#T2D：Type 2 Diabetes，2型糖尿病
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义：HR即风险比（Hazard Ratio），用于衡量两组间事件发生风险的比值。
本文研究方法与设计类型
本研究采用队列研究设计。统计分析采用Cox比例风险回归等方法。
引用格式：中国发表 | 应激性高血糖比值对2型糖尿病的附加影响：一项人群队列研究. 发布日期：2025-02-20. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1871 参考DOI: https://doi.org/10.1186/s12933-024-02567-7
分享
收藏
点赞
