2024年度盘点 | 回看肝癌免疫治疗的成就与挑战

2024年度盘点 | 回看肝癌免疫治疗的成就与挑战的核心信息是什么?

前言 肝癌,尤其是肝细胞癌(HCC),是全球范围内导致癌症相关死亡的主要原因之一,传统治疗方法如化疗、放疗和靶向药物对晚期肝癌疗效有限,且副作用较大,这促使医学界探索新的治疗策略。近年来,免疫疗法的出现为肝癌治疗带来了革命性的变革。通过激活或增强机体自身免疫系统来识别并摧毁肿瘤细胞,免疫疗法展现了前所未有的潜力。特别是程序性死亡受体-1(PD-1)及其配体(...

前言 肝癌,尤其是肝细胞癌(HCC),是全球范围内导致癌症相关死亡的主要原因之一,传统治疗方法如化疗、放疗和靶向药物对晚期肝癌疗效有限,且副作用较大,这促使医学界探索新的治疗策略。近年来,免疫疗法的出现为肝癌治疗带来了革命性的变革。通过激活或增强机体自身免疫系统来识别并摧毁肿瘤细胞,免疫疗法展现了前所未有的潜力。 属于「ONCO前沿」分类。 关键词:肝细胞癌、免疫治疗。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

但对于接受过治疗的晚HCC亚洲患者,与安慰剂相比,帕博利珠单抗显著延长了总生存期(OS)(14.6 vs. 13.0个月;HR 0.79;95%CI 0.63-0.99; p =0.0180)、无进展生存期(PFS)(2.6 vs. 2.3 个月;HR 0.74;95%CI 0.60-0.92; p =0.0032)和ORR(12.7% vs. 1.3%; p <0.0001)。与索拉非尼单药治疗相比,联合治疗组的mOS(19.2 vs.13.4个月;HR 0.66,95%CI 0.52-0.85; p =0.0009)和mPFS(6.8 vs. 4.3个月;HR 0.65,95%CI 0.53–0.81; p =0.0001)以及根据RECIST的ORR(30% vs. 11%, p <0.001)均显著改善。ORIENT-32III期研究表明,对于未接受过全身治疗的中国晚期HBV相关HCC 患者,信迪利单抗联合贝伐珠单抗生物仿制药(IBI305)可改善mOS(未达到 vs. 10.4 个月;HR 0.57,95%CI 0.43–0.75; p <0.0001)和mPFS(4.6 v...

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

发布于2025-02-03。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

本文围绕「2024年度盘点 | 回看肝癌免疫治疗的成就与挑战」主题,涉及肝细胞癌、免疫治疗等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:PD-1即程序性死亡受体-1(Programmed Cell Death Protein 1),免疫检查点分子;PD-L1即程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand 1),肿瘤免疫逃逸关键分子;ICI即免疫检查点抑制剂(Immune Checkpoint Inhibitor);FDA即美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration);OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和;TKI即酪氨酸激酶抑制剂(Tyrosine Kinase Inhibitor)。。在III期CARES-310研究中,对于不可切除的HCC患者,最新公布的研究结果显示,与索拉非尼相比,卡瑞利珠单抗联合甲磺酸阿帕提尼在OS方面显示出具有统计学意义和临床意义的优势(中位OS:23.8 vs 15.2个月, P <0.0001),成为该人群新的有效的一线治疗选择。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

本研究采用随机对照试验(RCT)和临床试验和蛋白质组学研究设计。主要终点指标包括总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、安全性指标。

来源:ONCO前沿


前言

肝癌,尤其是肝细胞癌(HCC),是全球范围内导致癌症相关死亡的主要原因之一,传统治疗方法如化疗、放疗和靶向药物对晚期肝癌疗效有限,且副作用较大,这促使医学界探索新的治疗策略。近年来,免疫疗法的出现为肝癌治疗带来了革命性的变革。通过激活或增强机体自身免疫系统来识别并摧毁肿瘤细胞,免疫疗法展现了前所未有的潜力。特别是程序性死亡受体-1(PD-1)及其配体(PD-L1)抑制剂的应用,显著改善了部分患者的生存质量与预后。本文将围绕HCC免疫治疗研究进展进行归纳整理,以飨读者。


通常HCC在诊断时已处于晚期,且手术治疗后复发几率大,因此全身治疗成为HCC治疗的重要组成部分。免疫疗法,尤其是免疫检查点抑制剂(ICI),已在包括HCC在内的各种实体肿瘤中显示显著的临床获益。HCC的免疫治疗方法包括免疫检查点抑制剂(ICI)、过继细胞治疗(ACT)、溶瘤病毒治疗、肿瘤疫苗治疗等。近年来,无论是单药治疗还是与其他疗法的联合治疗都取得了很大的进展,改变了HCC的治疗模式。


1

免疫检查点抑制剂单药治疗

基于CheckMate 040和KEYNOTE-224研究结果,纳武利尤单抗和帕博利珠单抗已获得美国食品药品监督管理局(FDA)批准作为晚期HCC二线治疗药物。然而纳武利尤单抗(CheckMate 459)和帕博利珠单抗(KEYNOTE-240)分别作为一线和二线治疗的验证性III期临床试验未能达到预先设定的统计学意义,导致FDA拒绝了对既往接受过索拉非尼治疗的晚期HCC患者使用纳武利尤单抗单药治疗的加速批准。但对于接受过治疗的晚HCC亚洲患者,与安慰剂相比,帕博利珠单抗显著延长了总生存期(OS)(14.6 vs. 13.0个月;HR 0.79;95%CI 0.63-0.99;p=0.0180)、无进展生存期(PFS)(2.6 vs. 2.3 个月;HR 0.74;95%CI 0.60-0.92;p=0.0032)和ORR(12.7% vs. 1.3%;p<0.0001)。除纳武利尤单抗和帕博利珠单抗外,越来越多的PD-1抑制剂被探索能否作为HCC治疗药物。总体而言,ICI单药治疗显示出令人鼓舞的ORR和良好的安全性,但未显示出与TKI治疗相比具有统计学上的显著优势。于是以ICI为基础的联合治疗策略成为研究热点。


2

免疫检查点抑制剂联合治疗

III期随机临床试验IMbrave150研究,旨在确定阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗作为不可切除HCC患者一线治疗的疗效。与索拉非尼单药治疗相比,联合治疗组的mOS(19.2 vs.13.4个月;HR 0.66,95%CI 0.52-0.85;p=0.0009)和mPFS(6.8 vs. 4.3个月;HR 0.65,95%CI 0.53–0.81;p=0.0001)以及根据RECIST的ORR(30% vs. 11%,p<0.001)均显著改善。经过更长时间的随访,联合治疗组仍具有临床意义的生存获益。因此,阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗已成为晚期HCC新标准治疗方案。

ORIENT-32III期研究表明,对于未接受过全身治疗的中国晚期HBV相关HCC 患者,信迪利单抗联合贝伐珠单抗生物仿制药(IBI305)可改善mOS(未达到 vs. 10.4 个月;HR 0.57,95%CI 0.43–0.75;p<0.0001)和mPFS(4.6 vs. 2.8 个月;HR 0.56,95%CI 0.46–0.70;p<0.0001)[124]。

在III期CARES-310研究中,对于不可切除的HCC患者,最新公布的研究结果显示,与索拉非尼相比,卡瑞利珠单抗联合甲磺酸阿帕提尼在OS方面显示出具有统计学意义和临床意义的优势(中位OS:23.8 vs 15.2个月,P<0.0001),成为该人群新的有效的一线治疗选择。


3

双免治疗

I/II期CheckMate 040研究显示,纳武利尤单抗联合伊匹木单抗在既往接受过索拉非尼治疗的晚期HCC患者中实现了31%的ORR,24个月OS率为40%。基于这项研究结果,FDA批准将该联合方案作为HCC的二线治疗。

在III期HIMALAYA研究中,未接受过全身治疗的不可切除性HCC患者被随机分配接受以下三个研究组之一的治疗:曲美木单抗联合度伐利尤单抗、度伐利尤单抗或索拉非尼。与索拉非尼相比,曲美木单抗联合度伐利尤单抗的mOS 为16.4个月(95%CI 14.2–19.6),索拉非尼组为13.8个月(95%CI 12.3–16.1)。因此,FDA批准曲美木单抗联合度伐利尤单抗用于治疗不可切除的HCC成人患者。


4

TIGIT抑制剂

T细胞免疫球蛋白和ITIM结构域蛋白(TIGIT)是一种T细胞和NK细胞共抑制性受体,包括胞外IgV结构域、I型跨膜蛋白区和胞内结构域:经典免疫受体酪氨酸抑制基序和免疫球蛋白酪氨酸尾(ITT)基序。TIGIT在活化的T细胞、NK细胞、Treg细胞、辅助性T细胞中表达。TIGIT通过间接抑制免疫细胞来抑制肿瘤的免疫反应。

Ⅰb/Ⅱ期、开放标签、多中心、随机临床试验,MORPHEUS-liver研究,评估了既往未接受过系统性治疗的不可切除肝癌受试者应用多种基于免疫治疗的联合治疗的疗效与安全性。队列1患者在阿替利珠单抗+贝伐珠单抗的基础上加用tiragolumab(TIGIT单抗),对照组阿替利珠单抗+贝伐珠单抗治疗。阿替利珠单抗+贝伐珠单抗+tiragolumab的中位随访时间为14.0个月,对照组为 11.8个月,两组ORR分别为43.5% vs. 11.1%。安全性方面,未出现新的安全性相关问题。


5

免疫治疗联合局部治疗

免疫治疗作用机制为激活患者自身的免疫系统来识别并攻击肿瘤细胞,局部治疗主要针对肝脏内的肿瘤病灶,而不影响全身。免疫治疗联合局部治疗可能起到协同增效作用并改善总体生存结局。一项III期随机对照试验显示,接受根治性治疗(手术、RFA或经皮乙醇注射)并接受活化细胞因子诱导的杀伤(CIK)细胞辅助免疫治疗的HCC患者与未接受辅助免疫治疗的患者相比,可延长RFS和OS(中位RFS为37 vs. 19个月,p<0.001;中位OS为67个月 vs. 41个月,p<0.001)。


6

结语

联合治疗模式进一步拓宽了免疫疗法的应用前景,使得针对不同生物学特性的肝癌患者制定个性化治疗方案成为可能。结合基因组学、蛋白质组学等多组学数据,有望实现更为精准的治疗选择。同时,将免疫治疗与局部治疗、靶向药物或细胞疗法相结合,可能会进一步提升疗效并减少副作用。此外,新型免疫调节剂的研发,如双特异性抗体和CAR-T细胞疗法,正逐步进入临床试验阶段,预计将在不久的将来为难治性肝癌提供额外的治疗选择。


参考文献:

[1] Shen KY, Zhu Y, Xie SZ, Qin LX. J Hematol Oncol. 2024 Apr 29;17(1):25.

[2] El-Khoueiry AB, Sangro B, Yau T, Crocenzi TS, Kudo M, Hsu C, Kim TY, et al. Lancet. 2017;389:2492–502. 115.

[3] Zhu AX, Finn RS, Edeline J, Cattan S, Ogasawara S, Palmer D, Verslype C, et al. Lancet Oncol. 2018;19:940–52.

[4] Finn RS, Qin S, Ikeda M, Galle PR, Ducreux M, Kim TY, Kudo M, et al. N Engl J Med. 2020;382:1894–905.

[5] Ren Z, Xu J, Bai Y, Xu A, Cang S, Du C, Li Q, et al. Lancet Oncol. 2021;22:977–90.

[6] Qin S, Chan SL, Gu S, Bai Y, Ren Z, Lin X, Chen Z, et al. Lancet. 2023;402:1133–46.

[7] Abou-Alfa GK, Lau G, Kudo M, Chan SL, Kelley RK, Furuse J, Sukeepaisarnjaroen W, et al. Future Oncol. 2023;19:2505–16.

[8] Finn R.S., Ryoo B.-Y., Hsu C.-H., Li D., Burgoyne A., Cotter C., Badhrinarayanan S., Wang Y., Yin A., Rao Edubilli T., et al. Clin. Oncol. 2023;41:4010.

[9] Shen KY, Zhu Y, Xie SZ, Qin LX.Hematol Oncol. 2024 Apr 29;17(1):25.


责任编辑丨井井


版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:ONCO@edoctor.work。

本文涉及的主要医学术语

文中涉及的核心术语定义:PD-1即程序性死亡受体-1(Programmed Cell Death Protein 1),免疫检查点分子;PD-L1即程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand 1),肿瘤免疫逃逸关键分子;ICI即免疫检查点抑制剂(Immune Checkpoint Inhibitor);FDA即美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration);OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和;TKI即酪氨酸激酶抑制剂(Tyrosine Kinase Inhibitor)。

本文研究方法与设计类型

本研究采用随机对照试验(RCT)和临床试验和蛋白质组学研究设计。

本文临床背景与意义

本文属于肝细胞癌、免疫治疗等医学领域。在III期CARES-310研究中,对于不可切除的HCC患者,最新公布的研究结果显示,与索拉非尼相比,卡瑞利珠单抗联合甲磺酸阿帕提尼在OS方面显示出具有统计学意义和临床意义的优势(中位OS:23.8 vs 15.2个月, P <0.0001),成为该人群新的有效的一线治疗选择。。该研究评估的终点指标包括总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、安全性指标。

引用格式:2024年度盘点 | 回看肝癌免疫治疗的成就与挑战. 发布日期:2025-02-03. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1801

2025-02-03

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载