双轮驱动,开创未来治疗新纪元——结直肠癌(CRC)精准靶向与免疫治疗进展
双轮驱动,开创未来治疗新纪元——结直肠癌(CRC)精准靶向与免疫治疗进展的核心信息是什么?
结直肠癌(CRC)是一种常见的胃肠道肿瘤,传统的治疗方式包括手术和化疗,通常是手术结合化疗的治疗模式。然而,针对不可切除或转移性CRC(mCRC)的治疗极具挑战性,亟需探索更优的治疗策略以改善患者结局。 现阶段,靶向治疗已成为CRC的治疗基石,与此同时,免疫疗法通过利用人体免疫系统对抗癌细胞,彻底改变了恶性肿瘤的治疗模式。本文探讨了 CRC治疗的发展前景,关...
结直肠癌(CRC)是一种常见的胃肠道肿瘤,传统的治疗方式包括手术和化疗,通常是手术结合化疗的治疗模式。然而,针对不可切除或转移性CRC(mCRC)的治疗极具挑战性,亟需探索更优的治疗策略以改善患者结局。 现阶段,靶向治疗已成为CRC的治疗基石,与此同时,免疫疗法通过利用人体免疫系统对抗癌细胞,彻底改变了恶性肿瘤的治疗模式。 属于「ONCO前沿」分类。 关键词:结直肠癌、靶向治疗、免疫治疗。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?
研究表明,接受贝伐珠单抗+氟尿嘧啶+伊立替康治疗的CRC患者外周血中CD45RO+ CD8+ T细胞百分比增加,这与患者的无进展生存期(PFS)提升相关。4 KRAS 抑制剂 KRAS是最常发生突变的原癌基因之一,在CRC中的发生率约为60%。KRAS G12C抑制剂Adagasib和Sotorasib已被证实在既往接受过治疗的多种肿瘤类型(包括CRC,既往中位治疗线数为3)中具有临床有效性。6 BRAF 抑制剂 BRAF V600E突变发生在约10%的mCRC患者中。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?
发布于2024-12-24。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?
本文围绕「双轮驱动,开创未来治疗新纪元——结直肠癌(CRC)精准靶向与免疫治疗进展」主题,涉及结直肠癌、靶向治疗、免疫治疗等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:EGFR即表皮生长因子受体(Epidermal Growth Factor Receptor),多种实体瘤驱动基因;PD-L1即程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand 1),肿瘤免疫逃逸关键分子;PD-1即程序性死亡受体-1(Programmed Cell Death Protein 1),免疫检查点分子;VEGF即血管内皮生长因子(Vascular Endothelial Growth Factor),肿瘤血管生成关键因子;CTLA-4即细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4,免疫检查点分子;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;HER2即人表皮生长因子受体2(Human Epidermal Growth Factor Receptor 2);FDA即美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration);BRAF即B-Raf原癌基因丝氨酸/苏氨酸激酶,黑色素瘤等靶点;DOR即缓解持续时间(Duration of Response)。。研究结果表明,在联合MAPK抑制剂之前给予PD-1/PD-L1抑制剂可延长缓解持续时间(DoR)。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?
本研究采用临床试验和动物实验和基因组学研究设计。主要终点指标包括无进展生存期(PFS)、安全性指标、生活质量评分。

1
EGFR 抑制剂
表皮生长因子受体(EGFR)、血管内皮生长因子受体(VEGFR)抑制剂是CRC治疗中的常用药物。EGFR信号通路在肿瘤进展中发挥着关键作用。目前,一些药物如西妥昔单抗和Panitumumab,已经被开发通过特异性结合EGFR,阻断其信号传导,从而抑制肿瘤细胞的生长和增殖。EGFR抑制剂可影响肿瘤免疫微环境(TIME)。例如,当西妥昔单抗与FOLFIRI联合使用时,可触发免疫原性细胞死亡,从而促使树突状细胞(DC)吞噬垂死的肿瘤细胞。这个过程之后,触发保护性CD8+记忆T细胞免疫应答的启动。
也有研究表明,西妥昔单抗通过增加T细胞的数量来促进CRC患者的免疫应答,包括各种CD8+ T细胞亚型、效应记忆CD4+ T细胞和1型T辅助细胞。调节性T细胞(Tregs)和髓系来源的抑制细胞(MDSCs)在使用西妥昔单抗出现应答的样本中也显著增加。BATF3+ DC的存在通过将垂死肿瘤细胞的抗原呈递给CD8+ T细胞,对提升免疫治疗效果起着至关重要的作用,这一现象在对西妥昔单抗有应答的进展性疾病中也显著增强。尽管西妥昔单抗的作用机制之一是诱导抗体依赖性细胞毒性(ADCC)效应,但目前尚不清楚这是否与临床疗效相关。
EGFR抑制剂影响TIME的另一种方式,是增加肿瘤细胞中MHC I类和II类分子的表达,从而改善肿瘤抗原的呈递。基于这些机制,使用EGFR抑制剂可以将免疫抑制的肿瘤微环境(TME)转变为免疫激活的TME。最近的一项研究表明,EGFR信号传导有助于增加肿瘤细胞上PD-L1的表达。这可能导致表达程序性死亡蛋白-1(PD-1)受体的CD8+ T细胞受到抑制,从而阻碍其对肿瘤的免疫反应。鉴于这种动态机制,将PD-L1抑制剂和EGFR抑制剂相结合是治疗CRC的一种很有前景的策略。
2
VEGF/VEGFR 抑制剂
多款抗血管生成药物被批准用于CRC的治疗。VEGF除了直接作用于血管生成和肿瘤细胞生长外,还能在TME中诱导免疫抑制。例如,我们观察到VEGFA增加了抑制性检查点的表达,包括PD-1、细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4(CTLA-4)、T淋巴细胞免疫球蛋白黏蛋白-3(TIM-3)和淋巴细胞激活基因-3(LAG-3)等。
研究表明,接受贝伐珠单抗+氟尿嘧啶+伊立替康治疗的CRC患者外周血中CD45RO+ CD8+ T细胞百分比增加,这与患者的无进展生存期(PFS)提升相关。此外,以贝伐珠单抗为基础的治疗有可能增加mCRC患者B淋巴细胞和T淋巴细胞的数量,并与更有利的临床结局相关。此外,VEGFR2在foxp3高表达的Tregs中选择性表达。我们观察到,阻断VEGFA-VEGFR通路可降低mCRC患者和CRC小鼠的Tregs。此外,外周DC与CRC患者血清VEGF水平呈负相关。临床研究表明,在给予贝伐珠单抗后,患者DC的数量和功能均显著增强。
3
HER2 抑制剂
HER2被认为是CRC的重要治疗靶点。MOUNTAINEER II期研究代表了CRC治疗领域的重大突破,基于该研究成果,2023年1月,美国食品药品监督管理局(FDA)批准了Tucatinib联合曲妥珠单抗在经治型RAS野生型HER2阳性不可切除转移性CRC的适应证。
曲妥珠单抗治疗可诱导免疫反应,减少循环Tregs的数量,并改变Tregs和T辅助细胞之间的平衡。除了直接靶向癌细胞外,这种疗法对免疫系统的多方面影响可能会改变HER2阳性肿瘤的治疗前景。Tucatinib已被证实具有调节TIME的能力,在HER2阳性小鼠乳腺癌模型中,这种调节包括增强CD8+ T细胞的活性和减少MDSCs的数量。值得注意的是,与Tucatinib单药相比,Tucatinib联合PD-1/PD-L1抑制剂在小鼠模型中的疗效和生存率显著提高。这些发现为进一步开展Tucatinib联合免疫治疗HER2阳性肿瘤的临床研究提供了强有力的依据。
4
KRAS 抑制剂
KRAS是最常发生突变的原癌基因之一,在CRC中的发生率约为60%。KRAS突变在促进肿瘤生长过程中发挥着关键作用,并且传统的治疗策略效果不佳。RAS超家族主要参与RAF-MEK-ERK级联和PI3K/AKT通路上游信号的传导。KRAS G12C抑制剂Adagasib和Sotorasib已被证实在既往接受过治疗的多种肿瘤类型(包括CRC,既往中位治疗线数为3)中具有临床有效性。
既往研究表明,KRAS突变与CRC患者1型T辅助/细胞毒性免疫力的降低有关,这种效应进一步受到CRC共识分子亚型(CMS)的影响。在CMS2亚型中,KRAS突变的样本显示CIRC低表达,干扰素γ(IFNγ)生成减少,STAT1和CXCL10表达水平降低,在《癌症基因组图谱》(TCGA)数据集中,与CMS1和CMS4亚型以及具有野生型KRAS的CMS2样本相比,细胞毒性细胞和中性粒细胞的浸润减少,在KFSYSCC数据集中也观察到类似的趋势。这些发现表明,KRAS突变和CMS2亚型的结合与CRC中1型T辅助/细胞毒性免疫力的降低有关。此外,RAS信号通过RNA结合蛋白tristeprolin的参与,通过调节PD-L1 mRNA的稳定性来影响PD-L1的表达,tristeprolin可能与PD-L1 mRNA分子中的富au元素相互作用。这些变化为KRAS抑制剂与PD-L1抑制剂的联合应用提供了理论依据。另外,在KRAS突变型肿瘤中,使用MEK抑制剂来阻断KRAS信号传导取得了一些显著成效。
5
多激酶抑制剂
瑞戈非尼的开发是mCRC领域的一大进步。这种口服多激酶抑制剂有效靶向血管生成、基质和致癌受体,包括VEGFR、血小板衍生生长因子(PDGF)、成纤维细胞生长因子(FGF)、KIT、RET和RAF。瑞戈非尼作为首个小分子多激酶抑制剂,在mCRC患者的后线治疗中实现了生存效益,这是一个重要里程碑,瑞戈非尼也因此在2012年获得FDA批准上市。
除了直接作用于癌症相关途径,瑞戈非尼还可以将TIME重塑为积极的免疫微环境。如前所述,它可以通过抑制VEGF或集落刺激因子1受体(CSF1R)来实现这一目标,CSF1R是一种关键的酪氨酸激酶受体,负责巨噬细胞生物学的各个方面,包括增殖、分化、迁移和存活。这种抑制作用不仅阻碍了肿瘤相关巨噬细胞向肿瘤部位的募集,而且还触发了这些巨噬细胞的重编程,使其向具有抗肿瘤特性的m1样表型转变。在临床前CRC小鼠模型中,瑞戈非尼与PD-1抑制剂联合已被证实为一种具有前景的治疗策略。与单用瑞戈非尼相比,联合治疗不仅能有效抑制肿瘤再生,减少肝转移,还能触发TME中至关重要的免疫学变化。包括Tregs数量的减少、CD8+ T细胞与Tregs比例增加,以及肿瘤相关巨噬细胞从肿瘤m2样表型向抗肿瘤m1样表型的持续转变。
6
BRAF 抑制剂
BRAF V600E突变发生在约10%的mCRC患者中。常见于右侧结肠患者和高度微卫星不稳定(MSI-H)或错配修复缺陷(dMMR)患者。携带BRAF V600E突变的CRC患者预后较差。在mCRC病例中BRAF V600E突变的存在也可能导致对某些靶向治疗的耐药性,如抗EGFR单抗治疗。
BRAF抑制剂单药治疗的临床试验结果并不乐观。因此,研究人员开始探索联合疗法,如BRAF抑制剂联合MEK抑制剂,以提高治疗效果并应对潜在的耐药机制。III期BEACON研究显示,西妥昔单抗联合Encorafenib(±Binimetinib)治疗BRAF V600E突变型mCRC可显著提升生存率和肿瘤缓解率。然而,加入Binimetinib并未提高总体有效性。目前,西妥昔单抗联合Encorafenib是FDA唯一批准用于BRAF V600E突变成人mCRC的靶向治疗方案,该方案不适用于BRAF野生型mCRC患者。
7
MSI-H/dMMR CRC的免疫调节
少数mCRC患者被发现伴有MSI-H/dMMR,免疫疗法被推荐为这部分人群的一线治疗。MSI触发的移码突变产生了许多新抗原,促成了CRC的独特特征。移码突变影响整个蛋白质序列,产生抗原表位。因此,MSI-H肿瘤通常表现出更多的肿瘤浸润淋巴细胞,其中一些靶向肿瘤相关的新抗原。近期的研究表明,MSI-H肿瘤被CD8+ T细胞、CD4+ T细胞和巨噬细胞等免疫细胞高度浸润。此外,相较其他类型的CRC,这些肿瘤的微环境富含I型IFN。
FDA批准了帕博利珠单抗和纳武利尤单抗用于MSI-H CRC的治疗,此外,FDA还批准了纳武利尤单抗联合伊匹木单抗联合治疗既往接受过化疗的MSI-H CRC患者。在临床试验中,帕博利珠单抗单药和伊匹木单抗联合纳武利尤单抗的客观有效率分别为40%和54.6%。这表明,相当一部分患者表现出了耐药性,了解CRC的内在和适应性治疗耐药机制至关重要。
据报道,CXCL10表达增加对西妥昔单抗联合PD-1抑制剂治疗CRC具有增敏作用,但对单用西妥昔单抗或PD-1抑制剂无增敏作用。目前的研究显示,同时阻断PD-1和VEGFR2可抑制CRC的生长。
使用皮下小鼠模型对序贯和/或组合方案的有效性进行了比较分析。研究结果表明,在联合MAPK抑制剂之前给予PD-1/PD-L1抑制剂可延长缓解持续时间(DoR)。这是通过促进巨噬细胞的促炎转化和促进IFNγhi、CD8+细胞毒性和增殖性T细胞的克隆扩增来实现的。在既往接受过治疗的MSI-H CRC患者中,使用贝伐珠单抗+阿替利珠单抗的有效率为30%,疾病控制率(DCR)为90%。而近期一项研究提供的证据中,证实了抑制BRAF/MAPK通路与增强免疫反应之间存在协同效应,并最终让BRAF V600E CRC患者的治疗结局得到改善。II期SEAMARK研究评估了帕博利珠单抗+Encorafenib+西妥昔单抗与帕博利珠单抗单药一线治疗BRAF V600E突变MSI-H/dMMR mCRC患者的疗效,该研究有望为这部分人群提供更优的组合模式。
未来展望
靶向治疗不仅可以抑制肿瘤细胞的增殖,还可以为免疫治疗的有效性建立有利的免疫微环境。因此,靶免联合的治疗效果可能优于单独使用其中任何一种治疗方案。然而,深入研究TME对特定靶向治疗的反应对于选择合适的免疫疗法至关重要。事实上,尽管靶免联合在CRC领域显示出了治疗价值,但必须承认的是,很大一部分CRC患者要么对这种联合治疗没有良好的反应,要么最终产生耐药性,迫切需要探索更多创新的靶免治疗组合。
嵌合抗原受体T细胞(CAR-T细胞)治疗在CRC领域已取得重大进展。CAR-T疗法通过基因工程技术改造人体T细胞,使其表面表达能特异性识别肿瘤细胞抗原的嵌合受体(CAR),为选择性靶向和消灭肿瘤细胞提供了一种潜在的有力手段。极具潜力的靶点包括癌胚抗原(CEA)、间皮素(MSLN)、NKG2DL、PD-L1、CDH17、EGFRvIII、PLAP、鸟苷酸环化酶C(GUCY2C)、上皮细胞黏附分子(EpCAM)、HER2和双皮质素样激酶1(DCLK1)。
在CRC小鼠模型实验中,靶向CCR8的单抗治疗可以显著抑制其肿瘤生长并提高生存率。目前的研究表明,抗CCR8单抗无论是单用还是与其他治疗策略联合,在CRC领域都具有广阔前景,仍需进一步的临床研究来探索这种创新策略在改善CRC患者预后方面的潜力。
CXCR2是一种细胞表面受体,参与免疫细胞,特别是中性粒细胞在炎症部位的募集和激活。在包括CRC在内的恶性肿瘤中,可诱导肿瘤生长,血管生成和免疫逃逸。靶向CXCR2是调节TME的潜在策略,CXCR2抑制剂与CRC标准治疗联合可提高整体疗效,改善治疗结局。尽管该领域的多数研究仍处于临床前阶段,但一些评估CXCR2抑制剂安全性和有效性的早期临床试验已在进行中。
免疫和靶向等精准治疗为mCRC的治疗带来了令人振奋的前景。研究者的最终目标是为患者提供个体化、有效且耐受性良好的治疗方案,以提高患者的生存率和生活质量。随着临床研究精准治疗以及“以患者为中心”理念的不断深入,相信未来我们能不断接近这一目标!
参考文献:
Manisha Singh, et al. Trends Cancer. 2024 Jul;10(7):598-609.
责任编辑 | 倚栏听风
版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:ONCO@edoctor.work。


本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义:EGFR即表皮生长因子受体(Epidermal Growth Factor Receptor),多种实体瘤驱动基因;PD-L1即程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand 1),肿瘤免疫逃逸关键分子;PD-1即程序性死亡受体-1(Programmed Cell Death Protein 1),免疫检查点分子;VEGF即血管内皮生长因子(Vascular Endothelial Growth Factor),肿瘤血管生成关键因子;CTLA-4即细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4,免疫检查点分子;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;HER2即人表皮生长因子受体2(Human Epidermal Growth Factor Receptor 2);FDA即美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration);BRAF即B-Raf原癌基因丝氨酸/苏氨酸激酶,黑色素瘤等靶点;DOR即缓解持续时间(Duration of Response)。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验和动物实验和基因组学研究设计。
本文临床背景与意义
本文属于结直肠癌、靶向治疗、免疫治疗等医学领域。研究结果表明,在联合MAPK抑制剂之前给予PD-1/PD-L1抑制剂可延长缓解持续时间(DoR)。。该研究评估的终点指标包括无进展生存期(PFS)、安全性指标、生活质量评分。
引用格式:双轮驱动,开创未来治疗新纪元——结直肠癌(CRC)精准靶向与免疫治疗进展. 发布日期:2024-12-24. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1668
分享
收藏
点赞


