TAP Voice | 24年7月第3期

TAP Voice | 24年7月第3期的核心信息是什么?

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 01 2型糖尿病患者心力...

TalkMED AI Paper(TAP) 由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。 如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿! 属于「拓麦Diabetes」分类。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?

■ 本研究位一项观察性、多中心、前瞻性研究(DIABET-IC),纳入2018年至2019年间在西班牙30个中心的心脏科和内分泌科门诊就诊的1249例T2D患者。■ 本研究发现,490例T2D患者在基线时存在HF(患病率39.2%),其中150例(30.6%)射血分数正常。研究期间,在基线无HF的患者中,有58例新诊断为HF(发生率7.6%),发病率为3.0/100人-年。尽管平均血糖控制不佳,但具有心血管益处的抗糖尿病药物的使用率较低。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?

参考文献DOI:10.1186/s12933-024-02358-0、10.1186/s12933-024-02299-8、10.1016/j.diabres.2024.111782。发布于2024-07-19。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?

文中涉及的核心术语定义:HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围。。研究方法方面,统计分析采用Cox比例风险回归等方法。■ 本研究表明,GDM的诊断时间显著影响了T2DM的患病风险,妊娠中期GDM患者具有最高的T2DM风险。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?

本研究采用前瞻性研究和回顾性研究设计。研究共纳入纳入75459例。

来源:拓麦Diabetes

TalkMED AI Paper(TAP)由拓麦独家研发,旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息,并提供个人分享观点及经验的机会。每周,我们将在TAP中检索关键词,通过其中的AI问答功能,为医生读者提供最新的研究成果和医学进展,希望TAP能成为医生读者们的得力助手。如果您感兴趣,欢迎关注并试用TAP,与我们一同探索医学前沿!


01

2型糖尿病患者心力衰竭的患病率和发病率:来自全国前瞻性队列-DIABETIC研究的结果1


关键信息

■ 本研究旨在分析在心脏科和内分泌科门诊就诊的2型糖尿病(T2D)患者队列中心力衰竭(HF)的患病率和发病率。

■ 本研究位一项观察性、多中心、前瞻性研究(DIABET-IC),纳入2018年至2019年间在西班牙30个中心的心脏科和内分泌科门诊就诊的1249例T2D患者。计算研究开始时HF的患病率和随访3年后HF的发病率。

■ 本研究发现,490例T2D患者在基线时存在HF(患病率39.2%),其中150例(30.6%)射血分数正常。不良社会因素和慢性疾病(如慢性肾脏疾病和动脉粥样硬化性心血管疾病)在HF患者中更常见。研究期间,在基线无HF的患者中,有58例新诊断为HF(发生率7.6%),发病率为3.0/100人-年。

■ 本研究发现,HF事件的独立预测因素为吸烟、左心室射血分数、N末端B型利钠肽前体(NT-ProBNP)、快速性心律失常病史以及吡格列酮、口服抗凝剂或利尿剂治疗。尽管平均血糖控制不佳,但具有心血管益处的抗糖尿病药物的使用率较低。

■ 本文表明,心脏科和内分泌科门诊代表了一种独特的干预机会,可以通过全面的方法管理T2D,包括HF的诊断、预防和治疗。

点击阅读原文查看完整内容






02

2型糖尿病患者的临床试验和真实环境中的BMI变异性和心血管结局:IMI2 SOPHIA研究2


关键信息

■ 本研究探究了2型糖尿病患者的体重指数(BMI)变异性与心血管结局之间的关联。

■ 研究者先前在Harmony Outcomes试验(n=9198)中调查了BMI变异性与非致死性卒中、非致死性心肌梗死和心血管死亡(3P-MACE)风险之间的关联,并在REWIND(n=4440)和EMPA-REG OUTCOME(n=2333)试验中进一步分析,随后使用Cox回归模型分析了Tayside Bioresource中(n=6980)的真实数据。BMI变异性使用平均连续变异性(ASV)确定,3P-MACE作为主要结局。

■ 本研究发现,在Harmony Outcomes试验中,校正心血管风险因素后,BMI变异性增加+1SD与3P-MACE风险增加相关(HR:1.12;95%CI:1.08-1.17,P<0.001)。与变量最小的患者相比,变量最大的患者3P-MACE风险高出87%(P<0.001)。在REWIND和Tayside Bioresource数据中也发现了类似的关联。EMPA-REG OUTCOME试验的进一步分析未发现该关联。BMI变异性对3P-MACE风险的影响与HbA1c变异性无关。

■ 本研究表明,在2型糖尿病患者中,BMI变异性增加是3P-MACE的独立风险因素。未来的研究应尝试建立BMI变异性和心血管结局之间的因果关系。

点击阅读原文查看完整内容






03

妊娠期糖尿病的诊断时间与进展为2型糖尿病的风险:一项比较分析3


关键信息

■ 本研究根据妊娠期糖尿病(GDM)诊断的时间,评估和比较了进展为2型糖尿病(T2DM)的风险。

■ 本研究纳入75459例GDM患者,进行回顾性分析和妊娠后随访,中位随访时间为4.3年。将队列分配为血糖正常、妊娠早期GDM、妊娠中期GDM和妊娠晚期GDM。统计数据包括单变量分析和生存分析。根据肥胖状况进一步分析个体风险。

■ 本研究发现:在妊娠后的每年,妊娠中期GDM患者的T2DM风险最高。调整混杂因素后的Cox回归分析显示,与妊娠早、晚期GDM相比,妊娠中期GDM患者的T2DM风险显著更高(P<0.001)。妊娠晚期GDM不会增加T2DM的风险。肥胖状况分层显示,妊娠早期GDM仅在非肥胖患者中增加了T2DM风险。

■ 本研究表明,GDM的诊断时间显著影响了T2DM的患病风险,妊娠中期GDM患者具有最高的T2DM风险。

点击阅读原文查看完整内容




参考文献:

1. Gonzalez-Manzanares R, Anguita-Gámez M, Muñiz J, Barrios V, Gimeno-Orna JA, Pérez A, Rodríguez-Padial L, Anguita M; DIABETIC-IC study Investigators. Prevalence and incidence of heart failure in type 2 diabetes patients: results from a nationwide prospective cohort-the DIABET-IC study. Cardiovasc Diabetol. 2024 Jul 16;23(1):253. doi: 10.1186/s12933-024-02358-0

2. Massey RJ, Chen Y, Panova-Noeva M, Mattheus M, Siddiqui MK, Schloot NC, Ceriello A, Pearson ER, Dawed AY. BMI variability and cardiovascular outcomes within clinical trial and real-world environments in type 2 diabetes: an IMI2 SOPHIA study. Cardiovasc Diabetol. 2024 Jul 16;23(1):256. doi: 10.1186/s12933-024-02299-8

3. Maor-Sagie E, Hallak M, Haggiag N, Naeh A, Toledano Y, Gabbay-Benziv R. Timing of gestational diabetes diagnosis and progression to type 2 Diabetes: A comparative analysis. Diabetes Res Clin Pract. 2024 Jul 11;214:111782. doi: 10.1016/j.diabres.2024.111782



内容由TAP提供

校对:Dora&Serine

排版:Vanessa

1

END

1

免责声明:

文章内容由TAP生成,我们对其生成内容的准确性、完整性和功能性不做任何保证,并且其生成的内容不代表我们的态度或观点。本服务处于前沿探索阶段,测试体验功能仅供学术目的使用,未经许可,请勿分享和传播TAP生成的文本和图片内容。我们的服务来自于法律法规允许的包括但不限于公开互联网等信息积累,并已经过不断的自动及人工敏感数据过滤,但仍不排除其中部分信息具有瑕疵、不合理或引发不快。遇有此情形的,欢迎并感谢您随时通过tms@talkmed.com邮箱举报。


点击阅读原文查看完整内容

本文涉及的主要医学术语

文中涉及的核心术语定义:HR即风险比(Hazard Ratio),用于衡量两组间事件发生风险的比值;CI即置信区间(Confidence Interval),表示估计值的可信范围。

本文研究方法与设计类型

本研究采用前瞻性研究和回顾性研究和临床试验设计。统计分析采用Cox比例风险回归、方差分析等方法。研究共纳入纳入75459例。

本文临床背景与意义

■ 本研究表明,GDM的诊断时间显著影响了T2DM的患病风险,妊娠中期GDM患者具有最高的T2DM风险。。该研究评估的终点指标包括总生存期(OS)。

引用格式:TAP Voice | 24年7月第3期. 发布日期:2024-07-19. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1342 参考DOI: https://doi.org/10.1186/s12933-024-02358-0, https://doi.org/10.1186/s12933-024-02299-8, https://doi.org/10.1016/j.diabres.2024.111782

2024-07-19

分享

收藏

点赞

媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载