联合治疗策略后线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效及安全性
联合治疗策略后线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效及安全性的核心信息是什么?
前言: 小细胞肺癌二线标准治疗为伊立替康,但疗效有限且毒性较大,需要探索新的治疗方式。近期发表了多种不同联合治疗策略后线治疗小细胞肺癌的疗效及安全性研究数据(BALTIC研究),但抗肿瘤活性均不理想。 研究封面 研究背景: 含铂双药化疗是广泛期小细胞肺癌一线标准治疗选择,免疫检查点抑制剂的加入轻微改善了患者的OS,但多数患者仍然可以因为耐药而导致治疗失败。二...
前言: 小细胞肺癌二线标准治疗为伊立替康,但疗效有限且毒性较大,需要探索新的治疗方式。近期发表了多种不同联合治疗策略后线治疗小细胞肺癌的疗效及安全性研究数据(BALTIC研究),但抗肿瘤活性均不理想。 研究封面 研究背景: 含铂双药化疗是广泛期小细胞肺癌一线标准治疗选择,免疫检查点抑制剂的加入轻微改善了患者的OS,但多数患者仍然可以因为耐药而导致治疗失败。 属于「Onco前沿」分类。 关键词:小细胞肺癌、临床研究。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布,内容来源清晰、引用完整,符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。
本文核心问答
Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么?
二线标准治疗为拓扑替康,ORR和中位OS分别为9.4%和5.7个月。每个队列至少入组10例患者后进行评估,如果发现抗肿瘤活性,则进行第二阶段、额外纳入不超过10例患者。研究结果: 队列a共计49例患者接受筛查,41例患者入组;队列b共计13例患者接受筛查,10例患者入组;队列c共计26例患者接受筛查,21例患者入组。3组中位年龄分别为63周岁、63.5周岁和61.0周岁,分别有75.6%、80.0%、66.7%的患者为男性。
Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何?
参考文献DOI:10.1158/1078-0432.CCR-24-0013。发布于2024-07-30。
Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向?
本文围绕「联合治疗策略后线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效及安全性」主题,涉及小细胞肺癌、临床研究等核心术语和研究方向。文中涉及的核心术语定义:OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和;PD-1即程序性死亡受体-1(Programmed Cell Death Protein 1),免疫检查点分子;PD-L1即程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand 1),肿瘤免疫逃逸关键分子;CTLA-4即细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4,免疫检查点分子;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;DCR即疾病控制率(Disease Control Rate),CR+PR+SD的比例;CR即完全缓解(Complete Response),所有靶病灶消失;DOR即缓解持续时间(Duration of Response);PR即部分缓解(Partial Response),靶病灶直径总和缩小≥30%。。三组安全性数据 研究结论: 这项临床研究中,所有的联合治疗策略均展示了可耐受的安全谱,但在耐药的小细胞肺癌患者中抗肿瘤活性有限。
Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法?
本研究采用临床试验和体外研究设计。研究共纳入入组10例。主要终点指标包括总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、安全性指标。

前言:小细胞肺癌二线标准治疗为伊立替康,但疗效有限且毒性较大,需要探索新的治疗方式。近期发表了多种不同联合治疗策略后线治疗小细胞肺癌的疗效及安全性研究数据(BALTIC研究),但抗肿瘤活性均不理想。

研究封面
研究背景:含铂双药化疗是广泛期小细胞肺癌一线标准治疗选择,免疫检查点抑制剂的加入轻微改善了患者的OS,但多数患者仍然可以因为耐药而导致治疗失败。二线标准治疗为拓扑替康,ORR和中位OS分别为9.4%和5.7个月。既往研究显示,针对PD-1或PD-L1的免疫检查点抑制剂联合针对CTLA-4的免疫检查点抑制剂具有协同作用,替西木单抗是一款针对CTLA-4的免疫检查点抑制剂,在非小细胞肺癌中,度伐利尤单抗联合替西木单抗并进一步联合化疗,相较于单纯化疗可以改善患者的PFS和OS。DNA损伤修复缺陷通路是耐药小细胞肺癌患者的潜在治疗靶点。Adavosertib(AZD1775)是一款针对DNA损伤修复通路的小分子抑制剂,临床前研究显示,针对TP53缺陷的细胞株恢,该药可恢复对细胞毒类药物的敏感性。在早期临床研究中,Adavosertib联合化疗在多种实体瘤中展示了抗肿瘤活性。Ceralasertib(AZD6738)是一款ATR抑制剂,体外研究发现,该药单药可以阻断ATM缺陷细胞株的生长,奥拉帕利(AZD2281)是一款PARP抑制剂。本研究旨在探索度伐利尤单抗联合替西木单抗(队列a)、Adavosertib联合卡铂(队列b)、Ceralasertib联合奥拉帕利(队列c)在耐药复发的广泛期小细胞肺癌患者中的疗效及安全性,并进一步探索PD-L1表达水平、循环肿瘤DNA变化等与疗效的关系。
研究方法:这是一项II期、开放标签、多药物、多中心、多臂临床研究,共纳入12家中心。研究纳入年龄大于等于18周岁、组织病理学或细胞病理学确认的广泛期小细胞肺癌患者,患者接受一线含铂双药治疗后出现进展,且为耐药复发,PS评分0~1分,预期寿命超过8周,无症状的脑转移允许入组。符合入组标准的患者,由研究者决定分配进入相应的队列。每个队列至少入组10例患者后进行评估,如果发现抗肿瘤活性,则进行第二阶段、额外纳入不超过10例患者。队列a的患者既往不能接受免疫检查点抑制剂治疗,队列b患者能口服研究药物。队列a的剂量为度伐利尤单抗1500mg联合替西木单抗75mg,每4周一次,4周期后给予度伐单抗单药维持治疗;队列b剂量为Adavosertib,口服,225mg,每日两次,给予2.5天治疗,随后在每周期第1天给予卡铂治疗,每21天一个周期;队列c剂量为Ceralasertib 160mg,口服,每日一次联合奥拉帕利300mg,口服,每日两次,每21天一个周期。治疗持续进行,直至疾病进展或出现不可耐受毒性。主要研究终点为ORR,次要研究终点为DCR、PFS及OS、安全性等。研究在基线、第8周、第12周进行疗效评估,随后每8周进行一次疗效评估。
研究结果:队列a共计49例患者接受筛查,41例患者入组;队列b共计13例患者接受筛查,10例患者入组;队列c共计26例患者接受筛查,21例患者入组。3组中位年龄分别为63周岁、63.5周岁和61.0周岁,分别有75.6%、80.0%、66.7%的患者为男性。PS评分为1分的患者占比分别为75.6%,90.0%和66.7%。数据分析时,三组分别有7.3%、0%和4.8%的患者仍然接受研究药物治疗。
三组疗效数据如下:
队列a:ORR为7.3%,无患者出现 CR,中位DOR为3.0个月,中位至响应出现时间1.8个月,12周的DCR为26.8%,中位PFS为1.84个月,6个月和12个月的PFS率分别为8.9%和5.9%,中位OS为5.36个月,6个月和12个月的OS率分别为41.5%和26.8%。PD-L1大于1%和小于1%的患者,ORR分别为25%和11.0%。基线循环肿瘤DNA低水平、中水平和高水平的患者,评估为PR或者SD的患者,占比分别为44.4%、25.0%和11.1%。
队列b:ORR为0%,12周的DCR为30%,中位PFS为2.0个月,6个月PFS率为11.1%,中位OS为4.67个月,6个月和12个月的OS率分别为20%和10.0%;。
队列c:ORR为4.8%,均为PR,响应持续时间8.5个月,至响应出现时间为1.7个月,12周的DCR为38.1%,中位PFS为2.92个月,6个月和12个月的PFS率分别为15.8%和0%,中位OS为7.56个月,6个月和12个月的OS率分别为58.2%和31.8%。

三组疗效数据
三组安全性数据:
队列a:任何级别治疗相关不良反应发生率为46.3%,其中,3度以上治疗相关不良反应发生率为19.5%,治疗相关严重不良反应发生率为19.5%。
队列b:任何级别治疗相关不良反应发生率为80%,3度以上治疗相关不良反应发生率为60%,治疗相关严重不良反应发生率为30%。
队列c:任何级别治疗相关不良反应发生率为76.2%,3度以上治疗相关不良反应发生率为28.6%,严重治疗相关不良反应发生率为19.0%。

三组安全性数据
研究结论:这项临床研究中,所有的联合治疗策略均展示了可耐受的安全谱,但在耐药的小细胞肺癌患者中抗肿瘤活性有限。
参考文献:
责任编辑丨小丫
版权声明:本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容,并不代表同意其描述和观点,仅为提供更多信息。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用,该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的,本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱:ONCO@edoctor.work。


点击"阅读原文"即可看原文
本文涉及的主要医学术语
文中涉及的核心术语定义:OS即总生存期(Overall Survival),从随机化到任何原因死亡的时间;ORR即客观缓解率(Objective Response Rate),完全缓解和部分缓解的比例之和;PD-1即程序性死亡受体-1(Programmed Cell Death Protein 1),免疫检查点分子;PD-L1即程序性死亡配体-1(Programmed Death-Ligand 1),肿瘤免疫逃逸关键分子;CTLA-4即细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4,免疫检查点分子;PFS即无进展生存期(Progression-Free Survival),从随机化到疾病进展或死亡的时间;DCR即疾病控制率(Disease Control Rate),CR+PR+SD的比例;CR即完全缓解(Complete Response),所有靶病灶消失;DOR即缓解持续时间(Duration of Response);PR即部分缓解(Partial Response),靶病灶直径总和缩小≥30%。
本文研究方法与设计类型
本研究采用临床试验和体外研究设计。研究共纳入入组10例。
本文临床背景与意义
本文属于小细胞肺癌、临床研究等医学领域。三组安全性数据 研究结论: 这项临床研究中,所有的联合治疗策略均展示了可耐受的安全谱,但在耐药的小细胞肺癌患者中抗肿瘤活性有限。。该研究评估的终点指标包括总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、安全性指标。
引用格式:联合治疗策略后线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效及安全性. 发布日期:2024-07-30. 来源:TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1092 参考DOI: https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-24-0013
分享
收藏
点赞


