TAP × Sage Voice | 2024 July Issue3

TAP × Sage Voice | 2024 July Issue3的核心信息是什么？

TalkMED AI Paper（TAP） 是由 拓麦（TalkMED） 独家研发的智能文献助手，旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息，并提供个人分享观点及经验的机会。每周，基于领先的独立学术出版商 世哲（Sage） 旗下期刊发表的最新医学文献，我们将借助TAP的文献问答功能，精准提炼关键要点，形成医学研究简报。以此提高读者的文献学习效率，及时了解国际...

TalkMED AI Paper（TAP） 是由 拓麦（TalkMED） 独家研发的智能文献助手，旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息，并提供个人分享观点及经验的机会。每周，基于领先的独立学术出版商 世哲（Sage） 旗下期刊发表的最新医学文献，我们将借助TAP的文献问答功能，精准提炼关键要点，形成医学研究简报。以此提高读者的文献学习效率，及时了解国际热点动态，助力传递前沿医学研究。 属于「拓麦精要」分类。 关键词：神经疾病学、TAP、Sage。 本文由 TalkMED 拓麦医学编辑团队审核发布，内容来源清晰、引用完整，符合平台编辑方针和利益冲突披露政策。

本文核心问答

Q1: 该研究的关键数据和临床意义是什么？

■ 在中位随访54个月内，整体队列的年复发率（ARR）在利妥昔单抗治疗期间显著低于治疗前期（0.136 vs. 0.366， P <0.001）。在阳性亚组中观察到ARR显著降低（ P <0.001），但在阴性组中未观察到。■ 在接受利妥昔单抗治疗后，患者的改良Rankin评分（mRS）显著改善（ P <0.001）。随访期间，有32%的患者报告感染，大多为轻度。

Q2: 这篇文章的来源和作者资质如何？

参考文献DOI：10.1177/20552173241257876、10.1177/20552173241247182、10.1177/03331024241259452。发布于2024-07-15。

Q3: 本文涉及哪些核心医学术语和研究方向？

本文围绕「TAP × Sage Voice | 2024 July Issue3」主题，涉及神经疾病学、TAP、Sage等核心术语和研究方向。

Q4: 该研究采用了什么研究设计和方法？

研究共纳入包括37名。主要终点指标包括安全性指标、生活质量评分。

来源：拓麦精要

关键词：

神经疾病学
TAP
Sage

TalkMED AI Paper（TAP）是由拓麦（TalkMED）独家研发的智能文献助手，旨在帮助医生读者及时获取最新的医学文献信息，并提供个人分享观点及经验的机会。每周，基于领先的独立学术出版商世哲（Sage）旗下期刊发表的最新医学文献，我们将借助TAP的文献问答功能，精准提炼关键要点，形成医学研究简报。以此提高读者的文献学习效率，及时了解国际热点动态，助力传递前沿医学研究。

本期我们将与读者分享神经疾病学的医学研究简报。

 

#

神经疾病学

Neurology

利妥昔单抗治疗视神经脊髓炎谱系疾病的长期疗效和安全性1

 

■ 本文总结了一项回顾性观察性研究，评估了利妥昔单抗在治疗视神经脊髓炎谱系疾病（NMOSD）的长期疗效和安全性。

■ 该研究包括37名NMOSD患者，其中27名为水通道蛋白4-IgG阳性，10名为阴性，使用规格为500 mg或1000 mg的利妥昔单抗，分2次注射，每次注射500毫克，间隔2周。

■ 在中位随访54个月内，整体队列的年复发率（ARR）在利妥昔单抗治疗期间显著低于治疗前期（0.136 vs. 0.366，P<0.001）。在阳性亚组中观察到ARR显著降低（P<0.001），但在阴性组中未观察到。

■ 在接受利妥昔单抗治疗后，患者的改良Rankin评分（mRS）显著改善（P<0.001）。随访期间，有32%的患者报告感染，大多为轻度。

■ 使用低于传统剂量的利妥昔单抗可能是NMOSD的有效治疗方案，且安全性良好。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

富马酸二甲酯与非特异性免疫抑制剂的有效性比较：来自MSBase的真实世界证据2

 

■ 该研究使用来自国际多发性硬化（MS）患者数据库——MSBase注册表的数据，比较了2014年1月1日至2022年4月1日期间使用富马酸二甲酯（DMF）或非特异性免疫抑制剂（NSIS）治疗的复发缓解型MS（RRMS）成人患者的年复发率、停药时间、首次复发时间以及确认的残疾进展或改善时间等真实结局。

■ 该研究确定了DMF队列中的2707名患者和NSIS队列中的516名患者，他们从2014年开始接受治疗，并且至少已有6个月的治疗时间。

■ 在调整潜在混杂因素后，DMF和NSIS队列的年复发率相似。与NSIS队列相比，DMF队列的停药时间和确认的残疾进展时间更长，而确认的残疾改善时间更短。

■ 该分析支持使用DMF治疗复发型MS患者，并可能对常用NSIS治疗RRMS的国家/地区的MS实践产生影响。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

肉毒毒素（开颅瘢痕结合颅骨缝线注射）治疗开颅后持续性头痛：长期随访的病例系列研究3

 

■ 本文介绍了4名开颅术后头痛（PCH）患者的病例系列，他们接受了一种新型肉毒毒素A注射进行治疗。

■ 4名患者均符合第3版国际头痛疾病分类（ICHD-3）定义的持续性PCH，表现为持续的中重度头痛、严重的异常疼痛和生活质量显著降低。

■ 肉毒毒素A的注射部位包括手术瘢痕和受累的颅骨缝线。

■ 所有患者的获益显著，包括每日疼痛强度减少75%-100%、出现无痛期（每周2-7天）和生活质量显著改善，这些获益至少持续了5年的随访时间。

■ 原文作者得出结论，肉毒毒素A在开颅瘢痕和受累的颅骨缝线处可提供积极的疗效，并持续改善持续性PCH患者的症状。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

拉米地坦100 mg治疗偏头痛的疗效和耐受性：日本的一项多中心、前瞻性观察性真实研究4

 

■ 该项真实世界研究评估了一种新的急性偏头痛药物——拉米地坦100 mg在日本48名患者队列中的疗效和耐受性。

■ 该研究将患者分为缓解组（2小时内头痛缓解，n=23）和非缓解组（n=25），评估患者服药2小时后的疗效和安全性，并分析两组患者的基线特征、疗效和不良反应等指标，探索预测疗效的相关因素。

■ 47.9%的患者报告在服用拉米地坦2小时后头痛消失，91.7%的患者在服用拉米地坦2小时内至少出现1种不良反应，最常见的不良反应是头晕、嗜睡和乏力。

■ 尽管不良反应发生率较高，但41.7%的患者更喜欢使用拉米地坦而不是既往的急性治疗方案。此外，未发现拉米地坦疗效的预测因素。

点击阅读原文查看完整内容

 

 

 

 

参考文献：

1. Hayes MTG, Adam RJ, McCombe PA, Walsh M, Blum S. Long-term efficacy and safety of rituximab in the treatment of neuromyelitis Optica Spectrum disorder. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2024;10(2):20552173241257876. Published 2024 May 27. doi:10.1177/20552173241257876

2. Spelman T, Eichau S, Alroughani R, et al. Comparative effectiveness of dimethyl fumarate versus non-specific immunosuppressants: Real-world evidence from MSBase. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2024;10(2):20552173241247182. Published 2024 May 25. doi:10.1177/20552173241247182

3. Leon J, Rozen TD, Bhatt AA. Onabotulinumtoxina (craniotomy scar combined with cranial suture line injections) for persistent post craniotomy headache: Case series with long-term follow-up. Cephalalgia. 2024;44(6):3331024241259452. doi:10.1177/03331024241259452

4. Ishii R, Ishizuchi K, Watanabe N, et al. Efficacy and tolerability of 100 mg of lasmiditan for migraine: A multi-center, prospective observational real-world study in Japan. Cephalalgia. 2024;44(6):3331024241258695. doi:10.1177/03331024241258695

 

 

文章内容由Sage提供

校对：Serine

排版：Vanessa

1

END

1

免责声明：

文章内容由TAP生成，我们对其生成内容的准确性、完整性和功能性不做任何保证，并且其生成的内容不代表我们的态度或观点。本服务处于前沿探索阶段，测试体验功能仅供学术目的使用，未经许可，请勿分享和传播TAP生成的文本和图片内容。我们的服务来自于法律法规允许的包括但不限于公开互联网等信息积累，并已经过不断的自动及人工敏感数据过滤，但仍不排除其中部分信息具有瑕疵、不合理或引发不快。遇有此情形的，欢迎并感谢您随时通过tms@talkmed.com邮箱举报。

 

本文研究方法与设计类型

本研究采用病例系列和真实世界研究设计。研究共纳入包括37名。

本文临床背景与意义

本文属于神经疾病学、TAP、Sage等医学领域。该研究评估的终点指标包括安全性指标、生活质量评分。

引用格式：TAP × Sage Voice | 2024 July Issue3. 发布日期：2024-07-15. 来源：TalkMED拓麦. URL: https://portal.talkmed.com/news/1064 参考DOI: https://doi.org/10.1177/20552173241257876, https://doi.org/10.1177/20552173241247182, https://doi.org/10.1177/03331024241259452, https://doi.org/10.1177/03331024241258695

2024-07-15

分享

收藏

点赞

关于拓麦
媒体矩阵
  • 拓麦TalkMED
  • 拓麦精要
  • 拓麦Derm
  • 拓麦Neurol
  • 拓麦Diabetes
  • ONCO前沿
  • 血液前沿
  • 血管资讯
  • MED WIKI
  • 三七二十e
下载桌面应用
苹果应用下载
安卓应用下载

Copyright (C) 2026 by eDoctor Healthcare Communications. All Rights Reserved.

沪公网安备31010502003091号 | 沪ICP备11005620号-15